Протокол № 1006 от 07.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1006 гр. Благоевград, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

Силвия Методиева заседатели: Елисавета Г. при участието на секретаря Христина Далева и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200200910 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..

Подсъдимият Ю. Ш., редовно призован, явява се лично и с неговият упълномощен защитник адв. А.

Не се явява гражданският ищец и частен обвинител Р. П.. Същият е лично нередовно призован. Изпратената му призовка не е връчена поради отсъствието му при данни, че пребивава в чужбина.

В отсъствие на съдията-докладчик друг съдия е разпоредил събирането на данни за задграничните пътувания на лицето. Изготвена е такава справка, но в справката е посочено, че няма данни за посочения период за влизания и излизания през границата на страната на лицето.

Р. П. обаче е редовно призован като призовката за него е получена чрез двамата му процесуални представители, като в качеството на негови повереници, се явяват адв. И. и адв. Д..

1

Не се явява частният обвинител Р. П., като същият е редовно призован.

Редовно призовани са и тримата негови повереници адв. Д., адв. Р. и адв. Т.. В пИ.на молба до съда те са посочили, че неявяването им е поради служебната им ангажираност. Направили са изявления по отношение хода на делото, по отношение на приемането на експертизата, с която са запознати и са направили искане в днешното съдебно заседание в тяхно отсъствие да бъде приключено съдебното дирене.

Свидетелят Р. Д., редовно призована, явява се лично.

Вещите лица и. М., инж. В. Н. и д. А., редовно призовани, явяват се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ви моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. Да се даде ход на делото.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетеля:

2

Р. М. Д. - ....

Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК и същата обеща да каже истината.

Вещите лица са със снета самоличност от по-рано. Предупредени в предишно съдебно заседание за наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК, с напомняне за нея и обещават да дадат вярно и точно заключение.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания. Да се пристъпи към разпит на свидетелката.

Разпитът на свид. Р. Д. започва с въпроси от поверениците на гражд.ищец и ч.обв. Р. П. – адв. Д. и адв. И.:

СВИД. Р. Д.: В. П. го познавам. Точно същата вечер аз бях на работа, когато той загина, има вече 2-3 години. Същата вечер той беше при мен. Аз работя в едно заведение. Той ми беше редовен клиент и същата вечер при мен пак пи.

Обаче същата вечер той нямаше пари и очакваше някой да го почерпи.

Ракията я пи с един негов приятел – С., и той, може би, се Н.ваше, че С. ще го почерпи, обаче той не го почерпи. И, той, може би, изпи една, две ракии и беше така по физиономията беше все едно ядосан, че, защото искаше да пие още и в един момент влезна вътре при мен на бара и ме попита може ли на вересия и аз му казах, че не мога да му сипя на вересия, защото пък на мен после се карат шефовете. И след това си излезна отвънка. В заведението ми беше много пълно. Аз бях на бара и даже не съм го видяла кога си е тръгнал, но за сметка на което видях С. кога си тръгна. Той беше с едно колело. И тъкмо бях на бара и миех, защото В. и С. бяха седнали на тая маса точно пред прозореца, и просто и аз да не искам, че ги видя, и по едно време гледам, че ги няма. Бях на бара, понеже в нашето заведение вечерно време предлагаме и кухня и беше много пълно, просто имах много ангажименти. Точно в тоя момент миех там на бара, когато се чу един страшен трясък. Магистралата е близо там до нашето заведение, то е една градинка, магистралата и просто се чува. Под магистрала имам предвид големият път, главен път. Чу се един трясък. Беше тъмно. Вече всичките наскачахме да видим какво става и видях, 3 че М. прекоси с колелото, обаче В. го нямаше, и след това се разбра, че е ударен. Разбра се, защото хората там се изтичаха към градинката да видят, какво се случва и има едно момче, предполагам, че и той е идвал тук като свидетел - М.. Той се изтича, некъде, къде е ходил, се прибираше и се изтича, и крещеше, че са утрепали човек. Беше много уплашен и друго не съм видяла.

Мога да кажа само, докато беше при мен. След това като си тръгна, не знам от къде е минал, какво е правил. Това зная. Докато беше при мен знам, че му се пиеше, а нямаше. Изпи само една, две ракийки и даже не знам и от къде е тръгнал - по пътя или из градинката е минал. А М. го видях, защото той с колелото там по-бързо мина, а В. не знам. Къщата на В. спрямо заведението е малко по-далечко. Като тръгнеш от заведението направо и завиваш Н.сно.

Пресича, да, по този път, минава по моста, право нагоре и където е нашето Горско, се свива Н.сно, там е неговата къща. Не е много навътре в Я..

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

АДВ. И.: Нямам въпроси.

Въпроси от прокурора:

СВИД. Р. Д.: В. беше редовен клиент на заведението. Случаят беше август месец. Мисля, че беше началото на август, някъде вечерта, към десет часа.

Един по един дойдоха В. и С.. Те там се изчакват при мен. От заведението видимост към пътя няма. Има дървета и ние сме загърлили с найлон. Отвън бяха седнали. Аз работех вътре на бара. То е помещението е така вътре и отвънка сме направили като да седят клиенти, просто сме покрили с найлон.

Когато бях вътре, възприех силния трясък и то се чу. Помислихме, че са сгазили нещо куче ли, некаква живинка, обаче… Емоционално състоянието на В. ме питате какво беше, еми беше разстроен, защото нямаше пари. По принцип той носеше на пиене, защото си пийваше. Нормално му беше поведението, като изключим емоциите, за които ви казах. Тази ул. „С.К.“, която пресича перпендикулярно главния път, минава през моста, над реката.

По тази улица се стига до дома на В., точно в тая посока се е движил и трябва по тази улица по принцип да върви, право нагоре. И къщата му е в близост до 4 тази улица. Вече той като тръгне нагоре, не е чак толкова далече. Нещо от клиентите, които бяха тогава в заведението, и са се изтичали към мястото, от където се е чул шума, ме питате, дали някой е видял, какво се е случило, ами, да Ви кажа честно, те вече бяха полупияни, да не кажа пияни. Еми, десет часа.

Те, знаете ли в колко часа се заквасват при мен?! Еми вече в десет часа са копче. Някой от тези, дето се изтичаха, дали е казал, че е видял нещо, значи, С.

Ю. беше. Еми, той се изтича нататък. Вече каза, че е станало лошо нещо и се обади на 112. Беше уплашен. И после вече като почнаха да идват линейки, там някакви други коли идваха. Два часа през нощта беше, те беха още на нашия мост. Аз съм там, защото и там живея. Където е заведението, пред заведението, пък е моята къща. В този участък от пътя има моменти, когато не е чак толкова натоварено, но проблемът е, че там, макар, че има знаци, има и за пешеходците, никой не спира да пресечеш и просто трябва да си внимаваш.

Този главният път, улицата главната, минава през Я.. Имаме общо некъде са, може би, два, три или четири моста, за да преминем за града нататък, но точно в този участък пешеходци по-малко минават. Да Ви кажа честно минаваме повечето ние там, които сме си в тоя квартал. Има много къщи в тоя квартал.

Ние сме точно там, където живеем малко по-нагоре е и гарата, и поради влака вече има приток на хора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

Въпроси от адв. А.

СВИД. Р. Д.: Магистралата, за която казах преди малко, това е пътят, който свързва гр. Р. с гр. В.. Това може да се каже, че е участък от междуградски път.

М. точно тогава същата вечер се изтича. Той първи изтича и каза, че има бутнат човек. М. В. се казва. С. беше с колело. Един по един си тръгнаха с пострадалия. Първо си тръгна В., после си тръгна С.. Не знам през колко време си тръгнаха, ама, когато С. пресече, вече, че тогава е станал инцидентът, когато С. е успял да пресече. Защото С. така като си тръгва той все из градинката минава. А В. не знам от къде мина. С. го видях как си тръгва. Не знам през колко време си тръгнаха двамата. Малко беше времето между тръгването на двамата. Пет минути е много. Той просто и да искаше да остане да пие, след като си е тръгнал С. край, щото като няма пари и аз му отказах.

5

Питате ме, когато дойде В. в заведението, дали беше вече пил някъде, ами, той и да е пил, аз не мога да го позная, не му личеше, а иначе при мене си пийна.

АДВ. А. Нямам други въпроси.

Допълнителни въпроси от адв. И. и адв Д.:

СВИД. Р. Д.: В. тръгна пръв, обаче той не е минал през градинката, а другият, понеже е с колело, профуча по-бързо. В една посока са, но по некое време, не знам къде се разделят, защото С. не живее на същата улица. Той си е на съвсем друга улица. Като се качи на колелото С. бързо потегли. И той трябва да мине през моста, за да се прибере. И той мина по моста. Ами, вижда се. Нали там има една улична лампа към посока към нашата махала, обаче тая същата вечер не знам дали светеше, дали не светеше, защото тя много често ни изгаря тая лампичка, обаче той пресече, защото веднага след това, това момче се изтича и каза. М. веднага се изтича и каза, че е станало произшествие. Това просто става за части от секундата.

АДВ. И.: Нямам повече въпроси.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.