Решение № 91 от 29.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Велико Търново, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20254100900027 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съобрази :

Производство по реда на чл. 625 и сл.от ТЗ. Постъпила е молба от „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради наличието на неплатежоспособност.

В молбата се твърди, че дружеството има изискуеми и ликвидни задължения – неизплатени публичноправни задължения в общ размер на 27304,08лв, както и задължение към едноличния собственик в размер на 5 801,84 лв. , които не е в състояние да погаси.

Съдът, като взе предвид молбата за откриване на производство по несъстоятелност и като прецени представените с нея писмени доказателства и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Молителят е вписан в търговския регистър с ЕИК 202240315. За изясняване на обстоятелствата е допуснато и изслушано заключението на съдебно-икономическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обосновано.

Съгласно същото общият размер на задълженията на дружеството към всички кредитори към 13.03.2025г. е в размер на 122477,92 лв. Вещото лице сочи, че длъжникът към тази дата не извършва и търговска дейност, като дейността му е прекъсната на 18.11.2024г. По данни от оборотна ведомост към 31.12.2024г. дружеството няма активи, които могат да бъдат продадени.

При определяне показателите за ликвидност на молителя вещото лице установява, че през 2022г. и 2023г. дружеството е с положителни стойности на изследваните показатели за ликвидност, като за 2024г. всички показатели са 1 със стойност 0. При определяне финансовото състояние на дружеството по метода на проф. Алтман вещото лице е установило,че през 2022 и 2023г. дружеството е било платежоспособно и не е било застрашено от банкрут. През 2024г. финансовото състояние на дружеството, определено по метода на проф.

Алтман сочи неплатежоспособност

Публичните задължения на дружеството възлизат на 116 676,08 лв.

При тези данни от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

В случая е депозирана молба с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.

За да се открие производство по несъстоятелност следва да е установено наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл. 607а от ТЗ, вр. С чл. 608 от ТЗ, а именно: да се касае за търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен. В конкретния случай молителят има правноорганизационната форма на еднолично дружество с ограничена отговорност, като се явява търговец по дефиниция/чл.1,ал.2,т.1 от ТЗ/. Като основание на молбата си кредиторът сочи неплатежоспособност. Безспорно установено е, че „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД има изискуеми и неплатени публичноправни задължения към държавата.

Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността с няколко категории парични задължения: произтичащи от търговска сделка; публичноправни задължения към държавата и общините; задължение за частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най- малко една трета от работниците (служителите), което не е изпълнено повече от два месеца.

От неоспореното заключение на вещото лице се установява, че „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД не е изпълнило свои изискуеми задължения към кредиторите си. Изложените в заключението на съдебноикономическата експертиза данни за финансовите показатели на „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД според настоящия състав дават обективна картина на финансовото състояние на дружеството-молител към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Налице са достатъчно данни, от които съдът да счете, че е налице неплатежоспособност, а именно, прилагайки презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Видно от данните по заключението молителят е спрял плащанията към всички свои кредитори повече от година преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Освен това финансовите показатели на дружеството за цялата 2024г. и до подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност са с нулеви стойности.

Определянето на финансовото състояние на дружеството по метода на проф.

Алтман показва същия резултат.

С оглед горното съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД.

По отношение началната дата на неплатежоспособността съдът намира, че с оглед данните по делото следва да се определи начална дата на 2 неплатежоспособността 01.01.2024г. От този момент насетне липсват данни молителят да е погасявал своите задължения, като от този момент нататък финансовите му показатели са равни на нула. Това на коя дата са станали изискуеми публичноправните му задължения би било от значение, ако до момента на влизане в сила на съответните актове, които ги установяват, длъжникът е реализирал печалба или най-малкото се е намирал в зоната на неутралност според метода на проф. Алтман. Според съда от заключението на съдебно –икономическата експертиза по категоричен начин по делото е установено, че още в началото на 2024г. молителят е бил неплатежоспособен и още към този момент състоянието на неплатежоспособност е било необратимо. Ето защо съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността на молителя следва да бъде 01.01.2024г.

По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен това същите не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. С нарочно определение по реда на горния текст съдът е определил сумата, необходима за първоначални разноски, като е поканил кредитора с най- голямо вземане съгласно представения по делото списък да я заплати. В указания срок плащания не са постъпили . При това положение съдът е поставен пред хипотезата на чл. 632,ал.1 ТЗ и счита, че следва да се приложат нейните последици, като освен обявяване неплатежоспособността на длъжника и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД следва да се прекрати дейността на предприятието му, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството по делото. Водим от горното и на основание чл. 632,ал.1 от ТЗ , Великотърновският Окръжен съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД, гр.

Велико Търново, ЕИК 202240315, КАТО ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 01.01.2024г.( първи януари 2024г.)

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД, гр. Велико Търново, ЕИК 202240315

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор, възбрана и други обезпечителни мерки. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“ ЕООД, гр. Велико Търново, ЕИК 202240315 ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АВТОКОНСУЛТ ДРУМЕВИ“

ЕООД, гр. Велико Търново, ЕИК 202240315

СПИРА производството по търговско дело № 27/2025г.

НА основание чл. 638,ал.1 от ТЗ постановява СПИРАНЕ на всички изпълнителни производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК.

3

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в книгата по чл. 634 ТЗ.

Решението да се впише в търговския регистър.

Решението, на основание чл.633 от ТЗ, подлежи на жалба в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4