Определение № 9689 от 14.04.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 7507/2022
Вид: Определение № 9689
Подписан: 14.04.2022
В сила: 14.04.2022
Състав: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
чл.7, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9689 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110107507 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл. 23 от ГПК.

Образувано е по Молба вх. № 71401/08.04.2022 г. по описа на СРС на заявителя.

Съдът, като взе предвид искането и доводите на страната, приема следното:

За съдията докладчик не съществува основание да се отстрани от разглеждането на правния спор. Не са налице обстоятелства, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 6 от ГПК, които да налагат колебание в безпристрастността на съдията. По настоящото дело няма данни съдията докладчик да е заинтересован от изхода на спора или да е в особени отношения със страна по делото. Съгласно практиката на ЕСПЧ по приложението на чл. 6, пар.1 от КЗПЧОС (Hauschildt v Denmark A 154 (1989); Piersack v Belgium A 53 (1982), McGonnell с/у Обединеното кралство и др.) дали е спазено изискването за безпристрастен съд се определя от субективен критерий, според който личната безпристрастност на съдията се предполага до доказване на противното; и от обективен критерий, според който правото чл. 6, пар.1 от КЗПЧОС е нарушено само при установяване на факти от действителността и в хода на делото, които пораждат основателно съмнение в непредубедеността на магистрата, каквито както се посочи няма. Напротив, съдът с дадените указания по Разпореждане №23713/2022 г. обезпечава редовното и добросъвестно извършване на процесуални действия по делото в изпълнение на чл.7, ал.1 от ГПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 71401/08.04.2022 г. по описа на СРС на заявителя за отстраняване на съдията докладчик Десислава Тодорова от разглеждане на гр. дело № 7507/2022г. по описа на СРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________