Определение № 2640 от 15.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2506/2024
- Вид
- Определение № 2640
- Подписан
- 15.06.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- Анелия Стефанова Янева
Цитирани разпоредби
- чл. 298, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 299, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2640 гр. София, 15.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20241100902506 по описа за 2024 година намери следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД от Лснерилж холдингс лнмитед, регистрирано в Република **********срещу „Солар енерджн съпорт” ООД за сумата 145 684,44 евро, представляваща мораторна лихва върху главно вземане от 400 000 евро, дължима за периода 18.12.2021 г. – 18.12.2024 г., както и иск за законната лихва върху посочената главница за периода от датата на предявяване на настоящия иск – 18.2.2024 г., до погасяване на задължението.
След извършена служебна справка съдът констатира, че с неподлежащо на обжалване решение от 25.07.2025 г. по търговско дело № 1390/2023 г. на ВКС, 2 ТО, след отмяна на въззивното решение „Солар Енерджи Съпорт“ ООД е осъден да заплати на праводателя на ищеца на основание чл. 134, ал. 1 ТЗ сумата 400 000 евро - част от допълнителна парична вноска съгласно решение на общото събрание на съдружниците на „Солар Енерджи Съпорт“ ООД от 12.01.2012 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от 19.11.2021 г. до окончателното плащане.
Съгласно чл. 298, ал. 2 ГПК влязлото в сила решение има действие и за наследниците на страните, както и за техните правоприемници. Според чл.
299, ал. 1 и 2 ГШК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Доколкото с влязлото в сила решение на ВКС на праводателя на ищеца е присъдена законната лихва 19.11.2021 г. до погасяване, то предявеният с процесната искова молба иск – на същото основание и за същото искане, е недопустим. Заведеното дело следва да бъде прекратено.
Така мотивирам, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 2 ГПК производството по търговско дело № 2506/2024 г. на Софийски градски съд, ТО, 9 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2