Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 472 от 22.06.2011, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Административно наказателно дело 1030/2011
Вид
Решение № 472
Подписан
22.06.2011
В сила
13.07.2011
Състав
РОМЕО СИМЕОНОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

2011 година град

Добрич

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД XVII-ти състав

На 22 юни 2011 година

В публично заседание в състав:

Председател:РОМЕО СИМЕОНОВ

Секретар:

Т.Д.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Симеонов

НАХД № 1030 по описа за 2011г.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛИТЕ:

А.В.Б. – редовно призована за днешно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

Л.А.Б. – редовно призован за днешно съдебно заседание, явява се лично не се представлява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

НАРУШИТЕЛКАТА: Моля да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

С оглед становището на защитника на нарушителя и редовното призоваване, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на нарушителите.

А.В.Б. – ЕГН: **********.

Л.А.Б. –ЕГН: **********.

НАРУШИТЕЛКАТА: Получих препис от постановление на ДРП ведно с разпореждане преди повече от седем дни.

НАРУШИТЕЛЯТ: Получих препис от постановление на ДРП ведно с разпореждане преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото на отвод спрямо състава на съда, съдебния секретар, както и правата по НПК.

НАРУШИТЕЛКАТА: Запозната съм с правата си по НПК. Нямам възражения спрямо състава на съда и съдебния секретар.

НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам възражения спрямо състава на съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и след като не констатира такива

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ДРП за освобождаване на нарушителите А.В.Б. и Л.А.Б. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на осн. чл. 78 а от НК.

НАРУШИТЕЛКАТА:

Запозната съм с текста на предложението на ДРП и съм съгласна с него. Признавам се за виновна и съжалявам.

НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с текста на предложението на ДРП и съм съгласен с него. Признавам се за виновен и съжалявам.

СЪДЪТ запитва повторно за искания по доказателствата и след като такива не постъпиха, с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал, на осн. чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените писмени материали по досъдебно производство № 154/2010г. по описа на ОД на МВР гр.Добрич

СЪДЪТ счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал и обяви съдебното следствие за приключено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

НАРУШИТЕЛКАТА: Съгласна съм с предложението на РП-Добрич.

НАРУШИТЕЛЯТ: Съгласен съм с предложението на РП-Добрич.

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на нарушителите:

НАРУШИТЕЛКАТА: Предоставям на съда.

НАРУШИТЕЛЯТ: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, след изслушване последната дума на нарушителите, се оттегли на съвещание, след което постанови решението си, като разясни, че същото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ДОС за нарушителите и в 15-дневен срок от уведомяването за ДРП.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.06.2011г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдът като разгледа докладваното от Съдията НАХД №

1030/2011г. по описа на ДРС и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по реда на чл.378 б от НПК, по внесено на 25.05.2011г. от Районна прокуратура гр. Добрич постановление за освобождаване от наказателна отговорност на А.В.Б. и Л.А.Б.,***, за извършено от тях престъпление по чл.227 б ал.2 вр. с ал.1 от с.чл. от НК.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено от фактическа страна следното:

До 15.06.2010г. „****” ООД със седалище в гр.**** се управлявала и представлявала от обвиняемите А.В.Б. и Л.А.Б., които били съпрузи и живеели в гр. Добрич.

С два броя договори от 15.06.2010г. обвиняемите прехвърлили дяловете си в „****” ООД на св. Д. П. М., който станал едноличен собственик на капитала, а дружеството било променено на „****” ЕООД, с седалище г***

Преди да продадат дяловете си, обвиняемите А.В.Б. и Л.А.Б. били наясно, че „****” ООД има задължения – както публични, а така също и частни, но не споменали за това на св. М., както и не му предали счетоводни документи.