Споразумение № 64 от 04.08.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Девня, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА и прокурора Б. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263120200229 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият М.Р.Р.- редовно уведомен явява се лично.

Явява се адв. Р. Г. М., определен за служебен защитник на подс.

М.Р.Р.съгласно писмо от ВАК.

Подс.Р.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая да ме представлява адвокат М..

Адв. М.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата в настоящото наказателно дело.

Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намера, че са налице условията за назначаване на адв. М. за защитник на подсъдимият Рашидов , поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адвокат Р. Г. М. от АК-Варна за служебен защитник на подс. М.Р.Р.по НОХД № 229/2026 г. по описа на РС - Девня.

За ТО - Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Р.- роден на ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но 2 искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ РАШИДОВ:Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. М.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ. М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.

3 чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 229/2026 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343 б , ал.1 от НК а именно:

На 20.07.2026г. в гр.Вълчи дол управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка“ ***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0832 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК; а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66 ал.1 НК.

На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага по – лекото наказание глоба.

По реда на чл.343г вр.чл. 343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК на подс.

Р. да се определи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 4 месеца , като да се приспадне на основание чл. 59 ал.4 НК времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред ,считано от 20.07.2026г.

Да не се възлагат възпитателни грижи по реда на чл. 67 ал.2 НК спрямо подс. Р. през изпитателния срок.

4

Разноските по делото в размер на 162.22 евро да се възложат на подсъдимият.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.

М.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДС. Р. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ М. Р. /

Защитник:

/адв. Р. М. /

Прокурор:

/Б. С./

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

5