Определение № 790 от 09.11.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 790 гр. Варна, 09.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000592 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „ВЕСТА ИМОТИ“ ООД, представлявано от адв. Б.Д., против Определение № 3609/20.09.2023 год., постановено по гр.д.№ 1278/23 год. по описа ОС – Варна, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по възз.гр. дело №20233100501278/2023г., по описа на ВОС.

В предявената частна жалба се излага, че обжалваният акт е незаконосъобразен, неправилен и необоснован.

В срока по чл. 263, ал. ГПК отговор на частната жалба не е постъпил.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба вх. № 29502/20.04.2023г. от „Веста имоти" ООД срещу решение № 1050/28.03.2023г., постановено по гр.дело № 20223110114398/2022г. на Районен съд – Варна.

С Разпореждане № 15218/24.04.2023 год. ВРС – 33 състав е оставил без движение въззивната жалба с указания за внасяне на държавна такса в размер на 40 лева, надлежно изпълнени на 09.05.2023 год. Констатирайки надлежно изпълнение, съдът е разпоредил връчване на преписи /Разпореждане № 17647/12.05.2023 год./.

С ново Разпореждане № 18887/22.05.2023г. постановено по гр.дело № 20223110114398/2022г. на Районен съд - Варна е върната въззивната жалба на „Веста Имоти“ ООД с мотива, че страната не е изпълнила задължението си за представяне на доказателства за внесена държавна такса до релевантния момент – 10.05.2023 год. Разпореждането е връчено на въззивника на 1

23.05.2023 год. и не е обжалвано.

Междувременно, в срока за обжалване, с Определение № 6408/26.05.2023 год. ВРС е отменил на основание чл. 253 ГПК Разпореждане № 18887/22.05.2023г., приемайки, че е налице грешка. Въззивникът е уведомен за постановеното определение на 26.05.2023 год.

За да постанови обжалвания съдебен акт ВОС е приел, че с рещу разпореждането за връщане не е подадена частна жалба по реда на чл.262, ал.3 от ГПК, поради което същото е влязло в законна сила на 30.05.2023г.

Разпореждането за връщане не е от категорията актове на съда, които подлежат на отмяна на основание чл.253 от ГПК и е неооттегляемо. В тази връзка постановеното определение №6408/26.05.2023г. за отмяна на разпореждането за връщане по реда на чл.253 от ГПК не може да породи целения ефект и да препятства влизането в сила на коментираното разпореждане. Горното обуславя извод, че въззивното производство е без надлежен предмет, поради което подлежи на прекратяване.

Определението е неправилно.

Определение № 6408/26.05.2023 год. на ВРС съставлява валиден съдебен акт, тъй като е постановено от надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в изискуемата форма. Нарушението на чл.253 ГПК обуславя неговата неправилност, която не може да бъде разглеждана инцидентно.

Разбирането, че Определение № 6408/26.05.2023 год. на ВРС е акт без правно действие, нарушава и правото на защита на страната – въззивник. В срока за обжалване на Разпореждане № 18887/22.05.2023г. същата е уведомена за постановяването на последващ акт с правно основание чл. 253 ГПК, наличието на който е осуетил предприемането на действия по съдебно обжалване и защита. Така страната е изправена пред хипотеза, в която въззивната жалба е върната с влязло в сила разпореждане, а последващата му отмяна при условията на чл. 253 ГПК не е породила правен ефект. Горният резултат противоречи на принципа на законност съобразно чл. 6 ГПК.

Вън от гореизложеното, въззивната жалба на страната е редовна, вкл. по същата е внесена дължимата държавна такса, като липсват формални основания за връщането й.

С оглед на изложеното, обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, респ. делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3609/20.09.2023 год., постановено по гр.д.№ 1278/23 год. по описа ОС – Варна, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по възз.гр. дело №20233100501278/2023г., по описа на ВОС.

2

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3