Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21710 от 22.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51425/2022
Вид
Протокол № 21710
Подписан
22.12.2022
В сила
22.12.2022
Състав
ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21710 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110151425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ . – редовно уведомен не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.ЛЮБОМИРОВ с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 16.12.2022г., с която се моли да се даде ход на делото, поддържа се ИМ.

АДВ.ЛЮБОМИРОВ: Да се приеме молбата. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ищеца.

СЪДЪТ докладва молба на ответника от 21.12.2022г., с която се взима отношение по съществото на спора, поддържа се отговора на ИМ.

АДВ.ЛЮБОМИРОВ: Поддържам молбата, както и отговора на ИМ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

АДВ.ЛЮБОМИРОВ: Не възразяваме по доклада.

СЪДЪТ приема, че следва да се допусне служебно изслушване на ССЕ, 1 на осн. чл. 195, ал.1 от ГПК, със задачи вещото лице да посочи има ли превишаване на ГПР във връзка с претенциите на ищеца, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на ССЕ на със задачи поставени от съда по горе, при депозит в размер на 200 лв., платим от ответника в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..

Съдът указва на страните, че допуска служебно горепосочената ССЕ, доколкото ищецът твърди, че по силата на договора за кредит е дал конкретна сума на ответника в заем, която изобщо не е платена, а предаването й се доказва с договора за кредит, като допълнителните задължения на ответника, са посочени в самия договор. В тежест на ответника е да докаже, че разписаните в договора задължения, са недействителни поради нарушаване на разпоредбите за размер на ГПР и съответно искът е неоснователен спрямо него.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.02.2023г. от 9,30 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Да се уведоми вещото лице по съответния ред.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2