Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 101 от 19.12.2023, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 527/2021
Вид
Решение № 101
Подписан
19.12.2023
Състав
Минчо Танев Танев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 5 · Закон за наследството
  • чл. 6 · Закон за наследството
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 8, ал. 4 · Закон за наследството
  • чл. 14, ал. 4 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 15, ал. 2 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 18д, ал. 2 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 18ж, ал. 2 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Царево, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря С. Б. И. като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20212180100527 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. А. И., с ЕГН ********** и К. А. П., с ЕГН **********, чрез адв. П. М. К., със съдебен адрес: гр. Б.***** против:

Ответници по исковете с правно основание в чл. 124, ал. 1 от ГПК:

К. С. Г., с ЕГН **********, А. С. Г., с ЕГН **********, М. П. К., с ЕГН **********, А. П. К., с ЕГН **********, „Бългериън кънекшънс“ ООД, с Е*****

Ответници по иска с правно основание в чл. 69 от ЗН, вр. чл. 341-355 от ГПК:

П. А.ов К., ЕГН **********, С. Я. Г., с ЕГН **********, Х. И. Г., с ЕГН **********, Д. И. И., с ЕГН **********, М. Л. И., с ЕГН **********, Д.

Я. Г., с ЕГН **********, М. С. П., с ЕГН **********, Й. М. С., с ЕГН **********, П. В. П., с ЕГН **********, М. В. С., ЕГН **********.

С исковата молба се иска от съда, да постанови решение, с което:

По исковете с правно основание в чл. 124 от ГПК:

Да приеме за установено по отношение на М. А. И., ЕГН **********, 1

К. А. П., ЕГН **********, К. С. Г., ЕГН ********** и А. С. Г., ЕГН **********, че К. С. Г., ЕГН ********** и А. С. Г., ЕГН ********** не са станали собственици на ид.ч. равняващи се на 1667.6 кв.м. от 5002 кв.м. от процесния недвижим имот при равни дялове.

Да приеме за установено по отношение на М. А. И., ЕГН **********, К. А. П., ЕГН **********, М. П. К., ЕГН **********, А. П. К., ЕГН

**********, че М. П. К., ЕГН ********** и А. П. К., ЕГН **********, не са станали собственици на ид.ч. равняващи се на 1667.6 кв.м. от 5002 кв.м. от процесния недвижим имот при равни дялове.

Да приеме за установено по отношение на М. А. И., ЕГН **********, К. А. П., ЕГН **********, „Бългериън кънекшънс“ ООД, с ЕИК ******, че „Бългериън кънекшънс“ ООД, ***** не е станало собственик на ид.ч. равняващи се на 1434. 45 кв.м. от 5002 кв.м. от процесния недвижим имот.

Да допусне и извърши делба, на Поземлен имот с идентификатор *****по Кадастрална карга и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***** г. на Изпълнителния директор на АК, при последно изменение па кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо поземления имот от 10.08.2016 г. с адрес на поземления имот: обл. Бургас, общ. Царево, с.

Лозенец, местност „*****“, с площ на поземления имот 5001 кв.м. трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за културно-реакционен обект, при съседни поземлени имоти с идентификатори както следва: ********** като се иска допускане на делба на гореописания недвижим имот но колена между наследниците на М.

С. В с ЕГН **********, П С. Ж., с ЕГН ********** и П. С. П., род. на 09.05.1903 г. при дялове от 1/3 ид. ч. за всяко коляно, както следва:

В общ дял от 1/3 ид. ч. за М. А. И., с ЕГН ********** и К. А. П., с ЕГН **********.

В общ дял от 1/3 ид. ч. за П. А.ов К., ЕГН **********, С. Я. Г., с ЕГН **********, Х. И. Г., с ЕГН **********, Д. И. И., с ЕГН **********, М. Л. И., с ЕГН **********, Д. Я. Г., с ЕГН **********.

В общ дял от 1/3 ид.ч. М. С. П., с ЕГН **********, Й. М. С., с ЕГН **********, П. В. П., с ЕГН **********, М. В. С., ЕГН **********, К. П. К., ЕГН **********.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

2

Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

Ответниците са получили съобщението и е депозиран писмен отговор в срок от ответниците А. С. Г., ЕГН **********, С. Я. Г., ЕГН **********, К.

С. Г., ЕГН **********, М. П. М., ЕГН **********, М. Я. К., ЕГН*****А. П.

К., ЕГН **********, П. В. П., ЕГН **********, Й. М. С., ЕГН **********, М.

С. П., ЕГН **********. В отговора на исковата молба, тези ответници считат предявения иск за допустим и частично основателен.

С исковата молба се твърди, че по силата на Решение № **** г. на ПК – Царево, на наследниците на Я.Г. Ж.на основание чл. 18ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ и при условията на чл. 15, ал. 2 и чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗ, е бил възстановен недвижим имот, представляващ нива с площ от 5.000 дка, находяща се в местността „***“, в землището на с. Л.****. Твърди се, че с Решение № ***** г. за обезщетение със земи от държавния и общински поземлен фонд в землището на с. Л., на наследниците на Я.Г. Ж. при условията на чл. 15, ал. 2 от ЗСПЗЗ и/или чл. 18д, ал. 2 от ППЗСПЗЗ се предоставя като обезщетение, недвижим имот нива с площ от 5.002 дка в местността „******“ в землището на с. Л.****, който недвижим имот към момента съгласно Скица на Поземлен имот № ****** г. издадена от СГКК - Бургас съставлява Поземлен имот с идентификатор ******по Кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед*/***** г. на Изпълнителния директор на АК, при последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри засягащо поземления имот от 10.08.2016 г. с адрес на поземления имот: обл.

Бургас, общ. Царево, с. Л. местност „*****, с площ на поземления имот 5001 кв. м. трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за културно-реакционен обект, при съседни поземлени имоти с идентификатори както следва: **********Според исковата молба, М. Я. К., П.М. М.и С. Я. Г., като наследници на Я.Г. Ж. с Нотариален акт № ***********. на PC - Царево са признати за собственици на гореописания недвижим имот. Сочи се, че с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № *********г. на Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PC - Царево, С. Я. Г. дарява на К. С. Г. и А. С. Г. в равни дялове на всеки от тях 1667.6 кв.м. от гореописания недвижим имот, а с Нотариален акт за дарение на недвижим имот №*******а Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PC- Царево, М. Я. К. дарява на М. П. К. и А. П. К. в 3 равни дялове на всеки от тях 1667.6 кв. м. от гореописания недвижим имот.

Според ищеца, с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *********** г. на Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PCЦарево, К. С. Г., А. С. Г., М. П. К., А. П. К. и П. М. М. продават 1434.45 кв. м. от гореописания недвижим имот на „Бългериън Кънекшънс“ ООД, с ЕИК ****** Според исковата молба, през 2005 г. от ищците е бил предявен иск с правно основание в чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ против М. Я. К., С. Я. Г. и П. М. М. с искане да се приеме за установено, че гореописания недвижим имот е собственост на К. С. П., която се явява общ наследодател на ищците и посочените лица. По заведено гр.д. № 127 по описа на PC - Царево за 2005 г. е било постановено Решение № 111 от 14.07.2006 г., с което исковата претенция е отхвърлена. По заведено гр. д. № 1001 по описа на ОС - Бургас за 2006 г. е било постановено Решение № 118 от 11.07.2007 г., с което е било оставено в сила Решение № 111 по гр. д. № 127 по описа на PC - Царево за 2005 г. По заведено гр. д. № 5732 по описа на ВКС за 2007 г. и било постановено Решение № 1339/07 от 12.11.2008 г., с което е било отменено Решение № 118 по гр. д. № 1001 по описа на ОС - Бургас за 2006 г. и с което е било оставено в сила Решение № 111 от 14.07.2006 г. по гр. д. № 127 по описа на PC - Царево за 2005 г. По силата на това решение е било прието за установено, че гореописания недвижим имот е собственост на К. С. П., която се явява общ наследодател на ищците и на М. Я. К., С. Я. Г. и П. М. М. поради което възстановяването на правото на собственост върху гореописания недвижим имот на наследниците на Я.Г. Ж. се явява неправилно. В резултат на посочените съдебни решения, с Решение № *****. на ПК- Царево е било възстановено правото на собственост на наследниците на К. С. П., върху недвижим имот нива с площ от 5.000 дка, находяща се в местността „****“, в землището на с. Л.****, а с Решение № 5.2 от 22.04.2009 г. на ПК - Царево като обезщетение със земи от държавния и общински поземлен фонд в землището на с. ****, е предоставено правото на собственост върху гореописания недвижим имот на наследниците на К. С. П.. Сочи се, че с Решение №****г. на ПК - Царево е било отказано възстановяването на правото на собственост върху гореописания недвижим имот, на наследниците на Я.Г. Ж. Според исковата молба, К. С. П. е едно и също лице с К. Ж. С..

Ищците сочат, че през 2009 г. са предявили против ответниците К. С. Г., А. С.

Г., М. П. К., А. П. К., „Бългериън Кънекшънс“ ООД, и против част от 4 наследниците на К. С. П. П.М.М., М. Я. К., С. Я. Г., искови претенции с правно основание чл. 108 от ЗС, чл. 537, ал. 2 от ГПК и чл. 26, ал. 2, предл. 4 то от ЗЗД, по повод на което е било заведено гр. д. № 59 по описа на PC Царево за 2009 г. по което е било постановено Решение № 2 от 24.02.2010 г., с което на основание чл. 108 от ЗС, горепосочените лица са били осъдени да предадат на ищците 1/3 ид. ч. от гореописания недвижим имот, на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК е бил отменен като неверен Нотариален акт № */****. на PC - Царево и е бил отхвърлен като неоснователен иска на ищците с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 4 -то от ЗЗД за прогласяване на нищожността поради отпаднало основание на сделките обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***********на Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PC – Царево, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № *********** г. на Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PC – Царево, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ************г. на Нотариус М. В.а, с peг. № 370 в НК и район на действие PC - Царево. По заведено гр. д. № 780 по описа на ОС- Бургас, е било постановено Решение № VI - 116 от 01.02.2013 г., с което е било отменено Решение № 2 от 24.02.2010 г. по гр. д. № 59 по описа на PC - Царево за 2009 г. в частта, с която е уважен иска с правно основание чл. 108 от ЗС, като вместо него съгласно Решение № VI - 107 от 09.07.2013 г. по същото дело, постановено в производство по реда на чл. 247 от ГПК, са били осъдени ответниците К. С. Г., А. С. Г., М. П. К., А. П. К., „Бългериън Кънекшънс“ ООД и П. М. М. да предадат на ищците владението на 1/3 от гореописания недвижим имот, като „Бългериън Кънекшънс“ ООД следва да предаде на ищците 1/3 от закупените 1434 кв. м. от гореописания недвижим имот, а останалите осъдени лица следва да предадат на ищците 1/3 от 3568 кв. м. от гореописания недвижим имот, което се явява разликата до неговата обща площ от 5002 кв. м., както и е бил отхвърлен иска с правно основание чл. 108 от ЗС против ответниците М. Я. К. и С. Я. Г., БОС е потвърдил Решение № 2 от 24.02.2010 г. по гр. д. № 59 по описа на PC - Царево за 2009 г. в частта, с която е отменен като неверен Нотариален акт № ********. на PC - Царево и оставил без разглеждане въззивната жалба на ищците в частта, в която са отхвърлени техните искове за нищожност на горепосочените правни сделки.

Против горепосоченото решение на ОС - Бургас е била подадена касационна жалба от ответниците К. С. Г., А. С. Г. и П. М. М., по повод на която е било 5 заведено гр. д. № 3463 по описа на ВКС за 2013 г. по което е постановено Определение № 10 от 27.01.2014 г. с което е оставена без разглеждане касационната жалба. По подадена жалба, е било заведено ч. гр. д. № 1646/2014 г. по описа на ВКС за 2014 г. по което е било постановено Определение № 171 от 26.03.2014 г. с което се потвърждава Определение № 10 от 27.01.2014 г. по гр. д. № 3463 по описа на ВКС за 2013 г. На база всичко изложено ищците твърдят, че наследниците на Я.Г. Ж.- М. Я. К., П.М.М. и С.

Я. Г. не са станали собственици на гореописания недвижим имот по линия на наследяване от Я.Г. Ж.съгласно Решение № 4183 от 15.03.1995 г. на ПК Царево и съгласно Решение № 143Л от 08.05.1997 г., защото правото на собственост върху гореописания недвижим имот никога не е принадлежало на Я.Г. Ж. Съответно, М. Я. К., П. М. М.и С. Я. Г. са станали собственици на ид. ч. от гореописания недвижими имот в съсобственост с ищците през 2009 г. по линия на наследяване от К. С. П. съгласно Решение № 5.2 от 22.04.2009 г. на ПК - Царево и съгласно Решение № 5.3 от 22.04.2009 г. на ПК - Царево.