Протокол № 25 от 30.01.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. ****, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100878 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призовани чрез адв. Х.И., АК Варна, се представлява от адв. Н.Б.в, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. А., редовно призован чрез адв. С. С. П., се явява лично, представлява се от адв. С. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., редовно призована, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на явилата е страна от представената лична карта.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 948 / 15.11.2022 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения и допълнения по нея. Оспорвам отговора на исковата молба.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към спогодба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 948 от 15.11.2022 г.

АДВ. Б.: Ние не оспорваме твърдението на ответника в отговора на исковата молба е, че не живее в имота от 1991 г. Ние не оспорваме обстоятелството, че ответникът не живее в този имот. Да се приеме за безспорно това обстоятелство. Нашето основание да отправим иска към ответника е, че партидата е открита на негово име.

Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

АДВ. П.: Ние оспорваме, че между страните е възникнало облигационно отношение по договора за пренос. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ намира следното: Като взема предвид изявленията на процесуалния представител на ищеца, а именно че не се оспорва твърдението на ответника, че не живее в процесния имот от 1991 г., включително по време на процесния период на потребление, предмет на установяване в настоящия 2 процес, съдът счита, че това обстоятелство следва да се отдели като безспорно това обстоятелство. На следващо място в проекта за доклад съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е възникнало облигационно отношение по договор за пренос, което в случая се оспорва от ответната страна, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 948 / 15.11.2022 г. проект за доклад за окончателен, ведно със следните изменения:

О Т Д Е Л Я като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството по делото, че ответникът не живее в процесния имот от 1991 г. включително към момента на процесния период на потребление.

ОТМЕНЯ проекта за доклад в частта, в която е отделено като безспорно наличието на валидно облигационно правоотношение по договора за пренос.

Обявеният за окончателен доклад, ведно с направените в днешното съдебно заседание изменения и допълнения, да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. Б.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба.

АДВ. П.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба. Представям и моля да приемете удостоверение от Община **** за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, видно от която лицето С. А. А. не притежава и не е декларирал никакви имоти, както справка от Агенция по вписванията, видно от която от 01.01.1991 г. до 25.01.2023 г. не са направени никакви вписвания на това ЕГН.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца 3 да се запознае с представените в днешно съдебно заседание писмени документи.

АДВ. Б.: Да се приемат.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 15 до л. 38 вкл. по делото; от л. 47 до л. 48 по делото; както и представените в днешно съдебно заседание удостоверение от Община **** за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси за лицето С. А. А. и справка № 104483/25.01.2023 г. от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 394/23.01.2023 г. заключение по допуснатата Съдебно-електротехническа експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 306,80 лв.

Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата Съдебно-електротехническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., – 72 годишна, български гражданин, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

4

На въпроси на адв. Б.: Проверката ми касае три констативни протокола от 2020 г. и 2021 г. В случая се касае за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. При първия протокол всъщност е откачен изходящия проводник от електромера и този край е закачен към изходящата клема на главния предпазител което означава, че имаме заобикаляне на електромера и нямаме отчитане на електроенергия, което е видно и от справката за консумираната енергия. При втория случай вече имаме прикачен нов мостов проводник и пак заобикаля електромера.

При третия случай е почти същото. След всяка проверка служителите на „Енерго Про“ са възстановявали схемата на свързване, след което отново е бил прикачан проводник. Служителите всъщност разкачат захранването на обекта и към момента няма захранване на обекта.

На въпроси на адв. П.: Моята специалност е електроинженер.

Работила съм в МЕИ или Технически университет 15 години и след това си направихме собствена фирма за електроника. За да изготвя експертизата не съм посещавала обекта на място. В случая не беше необходимо, т.к. се касае за проводник, който се сваля от „Енерго Про“ и аз няма какво да видя.

Работила съм по документи.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-електротехническа експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по Съдебно-електротехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Л. С. Б. в размер на 306 лв. (триста и шест лева), като сумата от 250 лв. (двеста и петдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден разходен касов ордер).

УКАЗВА на ищеца, да внесе допълнителната сумата от 56 лв. за 5 изготвяне на експертизата в едноседмичен срок, считано от днес като при неизпълнение на тези указания съдът ще издаде изпълнителен лист.

Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на доказателства за изплатения депозит.