Определение № 21605 от 12.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21605 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100108033 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена на 14.07.2025г. Х. Ч. искова молба, с която против М. С. е предявен осъдителен иск за сумата 30 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на извършено от ответницата престъпление, предмет на НЧХД № 471 от 2022г. на СРС. Искът е предявен пред гражданския съд, след като по образуваното в СРС НЧХД, подаденият на 12.01.2022г. с тъжбата граждански иск против подсъдимата е приет за съвместно разглеждане.

Наказателното производство е приключило с присъда, с която М. С. е призната за невиновна и е оправдана, а предявеният от Х. Ч. граждански иск е отхвърлен. Присъдата е влязла в сила на 23.06.2026г., което налага възобновяване на настоящото производство.

С оглед отхвърлянето на гражданския иск с присъдата, постановена по НЧХД № 471 от 2022г. на СРС, е формирана сила на присъдено нещо относно вземанията, предмет на гражданския иск. Предвид това и с оглед разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК , настоящата искова молба се явява недопустима, което налага прекратяване на настоящото производство.

В случая с оглед установената фактическа обстановка и пълния идентитет между делата, разпоредбата на чл. 299 ГПК не може да бъде преодоляна, тъй като по спора между същите страни със същия предмет има постановено влязло в сила решение и е формирана сила на пресъдено нещо. Практиката на ВКС е категорична в становището си, че за да са налице предпоставките на чл. 299 ГПК, 1 който въвежда забрана за пререшаемост на спор, по който е налице влязло в сила решение, следва да е установен пълен идентитет - обективен и субективен между това решение и по-късно заведения правен спор; със сила на пресъдено нещо се ползва решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото и за да е налице СПН, която да обуслови непререшаемост на спора, с който съдът е сезиран, следва между същите страни да е бил разрешен спор за същото спорно материално право. В случая такъв идентитет е налице - в рамките на наказателното производство е бил и предявен граждански иск за присъждане на обезщетение за вреди от същото деяние, отхвърлен с влязъл в сила съдебен акт, което обуславя и недопустимост на настоящото производство.

Така мотивиран , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8033/2025г. на СГС, ГО, I-26 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщението от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2