Определение № 27354 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27354 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110152531 по описа за 2025 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 14:30 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК: 115552190 е предявило искове по чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 50, ал. 1 от Правила за измерване на електрическа енергия, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл.86, ал. 1 ЗЗД срещу М. А. Ч., ЕГН: ********** за сумата от 7807,67 лева – дължима цена при преизчисляване на количество електрическа енергия въз основа на констативен протокол № 647899/02.02.2024 г. по отношение на обект с ИТН 2710544, представляващ „Механа София“ с адрес: гр. Несебър, ул. „Места“ № 5, за периода от 24.04.2024 г. до 22.08.2024 г., за което задължение е издадена фактура № **********/21.08.2025 г., ведно със законна лихва за период от датата на депозиране на заявлението по 410 ГПК (06.10.2025 г.) до изплащане на вземането и за сумата от 87,82 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 02.09.2025 г. до 05.10.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1026/2025 г. по описа на РС-Котел.

Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, респективно да има качество на потребител на електрическа енергия. Оспорва да е собственик или носител на вещно право на ползване за част или целия процесен имот. В тази връзка излага доводи, че името й не фигурира в представения от ищеца констативен протокол и няма никаква връзка с лицето, което е записано като клиент по проверката на измервателната система, а именно „АНГЕЛ ЧИФИЛЬОНОВ - ЕТ Бютифул“. Твърди, че ЕТ „Бютифул“ е вещен ползвател на имота и на негово име била открита партида, респективно същото било титуляр, съответно и длъжник по сумите, начислени по партидата, което обстоятелство било установено и в решение № 257 от 26.07.2025 г. по гр.д. № 20242150101548, по описа на РСНесебър, 7-ми състав. Релевира възражение за изтекла погасителна давност спрямо и двете процесни вземания, за които била приложима тригодишната погасителна давност, като 1 излага подробни аргументи в насока, че същата е започнала да тече от деня, в който задължението е възникнало.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е сключила договор за доставка на електрическа енергия, който е валиден към периода от 24.04.2024 г. до 22.08.2024 г. по отношение на обект с ИТН 2710544, представляващ „Механа София“ с адрес: гр. Несебър, ул. „Места“ № 5, както и че монтираният в имота електромер измерва с грешка доставяната електрическа енергия при проверка, извършена на 22.08.2024 г., както и че задължението за доставена ел. енергия е преизчислено съгласно нормативните изисквания.

УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства за това, че ответницата е сключила договор за доставка на електрическа енергия, който е валиден към периода от 24.04.2024 г. до 22.08.2024 г., по отношение на обект с ИТН 2710544, представляващ „Механа София“ с адрес: гр. Несебър, ул. „Места“ № 5.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.

ДОПУСКА служебно на основание чл. 195, ал.1, пр. 2 ГПК изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи вещото лице да установи дали процесното средството за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата и дали преизчислението на електрическа енергия, обективирано във фактура

№

839535660/21.08.2025 г., е извършено съобразно изискванията на ПИКЕЕ, при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. В. И., с адрес: гр. С******************, тел.

************, специалност: топло и ядрена енергетика, газоснабдяване.

УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да конкретизира искането си по чл. 190 ГПК, като посочи кой договор иска ищецът да бъде задължен да представи, като посочи какъв е предметът на договора и между кои страни и/или за кой обект се отнася, а също така да посочи по отношение на фактурите, които се изискват, на какво основание са издадени същите – за доставка на какви услуги, като при неизпълнение посоченото доказателствено искане няма да бъде уважено.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2