Решение № 101 от 08.05.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 300/2026
- Вид
- Решение № 101
- Подписан
- 08.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ, РУМЕН ПЕТРОВ ЛАЗАРОВ, ДАЯНА СТОЯНОВА ВАСИЛЧИНА
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 234 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1,т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 4 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 101 гр. Плевен, 08.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:
РУМЕН П. Л.
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20264400200300 по описа за 2026 година
Производство по реда на чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРРПОУНПМАС/.
Образувано е по искане на Съд Крайова, Румъния, съответно изпратено удостоверение по чл. 6 от Рамково решение на ЕС 2008/947/JAI от 27 ноември 2008 година, за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решение за пробация с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, както и съдебно решение №2 по дело № 24792/215/2023, от 12.02.2026 г., по силата на което е осъден българският гражданин К. И. Г., с постоянен адрес в РБългария – ***а.
Прокурорът изразява становище, че са налице условията за признаване на чуждото решение.
1
Осъденият К. И. Г. - редовно призован, не се явява, поради което съдът разгледа делото при условията на чл. 16, ал. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС .
Явява се защитникът адв. Р. Р., която излага алтернативни искания да не бъде признато решението с което е санкциониран осъденият К. И. Г., тъй като същият не е бил надлежно уведомен за водения срещу него съдебен процес, респективно да бъде наложена една от пробационните мерки с оглед ограниченията, които предвижда българския НК.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид приложеното по образец удостоверение по чл. 6 от Рамково решение на ЕС 2008/947/JAI от 27 ноември 2008 година за ЗПИИСРРПОУНПМАС, относно българския гражданин К. И.
Г. и придружаващия го съдебен акт, както и останалите доказателства по делото, намира за установено следното:
Спрямо К. И. Г. е било постановено съдебно решение №2 по дело № 24792/215/2023 на Съд Крайова, Румъния.
Видно от справка НБД, приложена по делото е, че осъденият е български гражданин с постоянен и настоящ адрес в РБългария – г***, поради което и на основание чл. 8 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, компетентен съд е ОСПлевен.
К. И. Г., роден на ***година, в гр.Плевен - България, ЕГН ********** ,е признат от румънските власти за виновен, по посоченото по-горе решение, затова, че на 20:05.2021, в 9:30, се е явил в посока на влизане в страната, на граничния контролно-пропускателен пункт Бекет, управлявайкии камион марка ***, с рег.№*** и полуремарке марка ***, с per.№*** притежавайки в кабината на камиона количество 720 пакетни цигари (14.400 цигари) от различни марки, без румънска фискална маркировка. Деянието отговаря на състава на престъплението притежание от лице, извън фискален склад, или продажба на територията на Румъния на акцизни продукти, подлежащи на фискално маркиране съгласно този дял, без да са маркирани или несъответно маркирани или с фалшиви маркировки, над лимитите от 10 000 цигари, 400 2 цигари от 3 гр., 200 цигари над 3 гр над 1 кг тютюн за пушене, етилов алкохол над 40 л и спиртни напитки над 200л. междинни продукти над 300 л., ферментирани напитки, други от бира и вино, над 300 л. Вид и правна квалификация на престъплението(та)и приложими законови разпоредби, съгласно които е постановено съдебното решение:
Притежание от всяко лице, извън фискалния склад, или продажба на територията на Румъния на акцизни продукти, подлежащи на фискално маркиране, съгласно този дял, без да са маркирани,несъответно маркирани или с фалшиви маркировки, над лимити от 10 000 цигари, 400 цигари от 3 гр., 200 цигари над 3 гр., над 1 кг. тютюн за пушене, етилов алкохол над 40 л., и спиртни напитки над 200 л., междинни продукти над 300 л., ферментирани напитки, други от бира и вино, над 300 л., деяние предвидено и наказуемо по чл 452, ал (1), буква ) h от Закон 227/2015.
Извършено е едно престъпление според румънското законодателство, квалифицирано съответно като чл. 452 от Закон № 227/2015. Деянието представляват престъпление: а)производство на акцизни стоки, попадащи под режима на складиране, предвиден в този дял, извън данъчен склад, разрешен от компетентния орган; в) закупуване на етилов алкохол и дестилати на едро от доставчици, различни от складодържатели, оторизирани за производство, или регистрирани изпращачи на такива продукти, съгласно този дял; c) неспазване на разпоредбите на член 345, параграфи (З)-(ЗЗ) и (35); d) маркиране с фалшиви маркировки акцизни продукти, подлежащи на маркиране или държане в данъчен склад продукти, маркирани по този начин; e) отказ, под каквато и да е форма, на достъп от страна на компетентни органи с контролни правомощия за извършване на необявени проверки в данъчни складове; f) доставка на остатъци от енергийни продукти за преработка за получаване на акцизи продукти, различни от предвиденото в този дял;
3 g) закупуване на остатъци от енергийни продукти за преработка за получаване на акцизни продукти, различни от предвиденото в този дял; h) притежаване от което и да е лице или търгуването на територията на Румъния на акцизни стоки, подлежащи на маркиране, съгласно този дял, с изключението на тези, съхранявани в данъчен склад, без да са маркирани или несъответно маркирани или с фалшиви маркировки, над лимити от 10 000 цигари, 400 цигари от 3 гр., 20 цигари над 3 гр., над 1 кг тютюн за пушене, етилов алкохоллнад 40 л и спиртни напитки над 200 л, междинни продукти над 300 л , ферментирани напитки, други от бира и вино, над 300 л.; h1) извършване на действията, предвидени в чл.449, параграф(2), буква к), няколко пъти през една и съща година, ако кумулативното количество надвишава количествените ограничения, предвидени в буква h); i) използването на мобилни тръби, еластични маркучи или други тръби от този ви,г използването на некалибрирани резервоари, както и поставянето пред измервателни уреди на канали или кранове, през които могат да се извличат неизмерени количествd на алкохол или дестилати; j) освобождаване за потребление, държане извън данъчен склад, транспорт включително под отложено плащане на акциз, употреба, предлагане за продажба или продажба на територията на Румъния на енергийни продукти, посочени в чл. 355, пар (3 буква д) или приравнени към тях от гледна точка на нивото на акцизи, немаркирани неоцветени или маркирани и оцветени по неподходящ начин, с изключенията, предвидени в чл. 425, пар.(2); k ) неспазване на разпоредбите на член 427, параграф (5) и чл 430, параграф (4); l) неспазване на разпоредбите на член 427, параграф (6) и член 430, параграф (5); m) притежание от лице или търговия на територията на Румъния с акцизните продукти предвидени в член 439, параграф (2), букви а) и д), подлежащи на маркиране съгласно този дял, без да са маркирани или маркирани неправилно или с фалшиви маркировки над лимита от 7 кг тютюн, предназначен за вдишване без горене, съдържащи се продукти, попадащи под код по NC 2404 11 00, над лимита от 1 кг тютюн за дъвчене, попадащ под код по NC 2403 99 10 00, и над лимита от 1 кг тютюн за назална употреба попадащ под код по NC 2403 99 10 00;
4 n) извършване на деянията, предвидени в член 449, параграф (2), буква t, два или повече пъти в рамките на една година, ако кумулативното количество надвишава количествения лимит, предвиден в буква м).
За извършеното престъпление, на К. И. Г. е наложено наказание от ЕДНА ГОДИНА, лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
По време на периода на надзора, на основание чл. 93, ал. 2, т. b от румънския Наказателен закон, във вр. с чл. 404 ал.2 от Наказателно процесуалния кодекс на осъдения Г. са определени мерки за надзор:
1. да се явява на Пробационната служба Долж на определените от нея дати;
2. да приема посещения от пробационния служител, назначен за негов надзор;
3. да обявява предварително всяка промяна на местоживеенето и всяко пътуване надвишаващо 5 дни;
4. да съобщава за всяка промяна на работното му място(заетост); е )да съобщава информация и документи, които позволяват контрол върху средствата му за препитание;
На основание чл. 93, ал. 2 т. Ь) от Наказателния кодекс във връзка с чл.
404, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, изисква от подсъдимия да изпълни следното задължение: да участва в програма за социална реинтеграция, ръководена от Пробационната служба Долж или организирана в сътрудничество с институции на общността.
На основание чл. 93, ал. 3 от Наказателния кодекс, по време на периода на надзора ответникът ще изпълнява неплатен общественополезен труд за период от 80 дни на кметството на гр.Крайова или в Окръжна спешна клинична болница Крайова (Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova).
При така установеното от фактическа страна ОС-Плевен намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на постановеното решение по отношение на българския гражданин К. И. Г., съобразно чл. 14 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и 5 алтернативните санкции /ЗПИИСРРПОУНПМАС/.
Влезлият в сила съдебен акт на румънския съд е окончателен по смисъла на чл. 3, ал. 1, б. "б", във вр. т. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС .
Фактическия състав на деянието, за което е осъден К. Г., покрива в найголяма степен признаците на състава на престъплението по чл. 234 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал.1,т.7 НК, съответно налице е първото условие за признаване и изпълнение по чл. 14, ал. 1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС. Представеното удостоверение по чл. 6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, в превод на български език, е пълно и е налице съответствие между него и съдебният акт на румънския съд.
Не са налице основания за отказ, съобразно чл. 15, ал. 1, т. 1 -9 от ЗПИИСРРПОУНПМАС. Осъденият К. Г. е с постоянно местоживеене на територията на РБългария и е безпредметно да се обсъжда хипотезата на чл.
14, ал. 4 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Не са налице и основания за отказ по чл. 15, ал. 1, т. 10, 12 и 13 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, свързани с продължителността на пробационните мерки и местоизвършване на престъплението, тъй като видно от описанието на инкриминираните действия, същите са извършени изцяло на територията на издаващата държава и определената обща продължителност на надзорните пробационни мерки /две години/, не е по-малка от 6 месеца.
Видно от приложеното удостоверение е, че осъденият не се е явил по време на съдебното производство, както и е бил уведомен за съдебните процеси и е бил защитаван от адвокат в съда.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира за налични 6 основанията за признаване на изпратената наказателна присъда на държава членка на Европейския съюз и следва да бъде постановено нейното изпълнение, като се определи, включително и чрез адаптиране, съдържанието на пробационните мерки.
По отношение пробационните мерки следва да се има предвид следното:
Изпратената за признаване и изпълнение наказателна присъда, съгласно съдържанието си, както се посочи по-горе, съставлява акт по смисъла на чл. 3, т. 1, б. "б" от чл. 14, ал. 4 от ЗПИИСРРПОУНПМАС – съдебно решение с отложено изпълнение, съпроводено с една или повече пробационни мерки.
Съгласно чл. 3, т. 2 от специалния закон, "наказание с отложено изпълнение" е наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е условно отложено, когато наказанието е наложено с постановяване на една или повече пробационни мерки". На осъденото лице е наложено наказание "лишаване от свобода", чието изпълнение е отложено за период на надзор от ДВЕ ГОДИНИ, като именно по време на "срока на надзор" на осъдения са били определени и посочените по-горе пробационни мерки.
С оглед изискването на чл. 5, ал. 2 на ЗПИИСРРПОУНПМАС , изпълняващият съд е задължен да съблюдава изискването за максимално съобразяване с наложената в издаващата държава мярка. В случая са наложени пет, четирите от които, съгласно съдържанието си, кореспондират на вложеното в чл. 42а, ал. 2 от НК и в този смисъл поначало обуславят възможност за преценка за адаптиране.