Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28201 от 24.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 743/2022
Вид
Определение № 28201
Подписан
24.10.2022
В сила
24.10.2022
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • ЧЛ. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28201 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110100743 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят установяване на безспорни факти.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач Техем Сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА НА ИЩЕЦА ПО РЕДА НА ЧЛ. 101,ГПК В СРОК ДО ПЪРВО ПО

ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да конкретизира с писмена молба по делото с препис за ответниците , каква част от задължението е останала непогасена след извършеното от ответниците заплащане, както и непогасеното задължение за кой период се отнася, и дали същото представлява главници, лихви или разноски по производството.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца ФДР-„Техем Сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

1

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК, както и искането за изслушване на СТЕ .

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на ССчЕ , която да даде отговор на поставени с исковата молба задачи, за първо по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2022 г. – 09,15 часа , за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Да се изпратят преписи от исковата молба, уточняваща молба, приложенията към тях и настоящото определение на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София4ЕАД срещу П. К. К. и М. К. П. за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва.

След депозиране на отговори в срока по чл. 131,ГПК от ответниците по делото, с молба от 05.10.2022 г. ищецът е признал, че в хода на процеса вземанията са погасени частично чрез плащане, като е останало непогасено задължение в размер общо на 344,12лева.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическите състави на вземанията са безспорни и не подлежат на доказване, както и че след завеждане на исковете ответниците са погасили чрез плащане част от вземанията, предмет на делото.

В тежест на ответниците е да докажат, че са погасили изцяло задълженията , предмет на предявените искови претенции .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2