Определение № 6982 от 21.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6982 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20211110136646 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен от Г. Т. К. и Е. Д. Р. – К. срещу С.

/конституирана в качеството на законен правоприемник на починалата в хода на производството първоначална ищца Б. Н. Белопитова/ осъдителен иск с правно основание чл. 72, ал. 1 ЗС за заплащане на сумата от 8560.00 лева /на всеки от ищците по ½ част от сумата/, представляваща сумата, с която се е увеличила стойността на гараж с идентификатор ***.б, съгласно кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-45/09.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение „гараж в сграда“, находящ се в гр. София, на приземния етаж в жилищна сграда на ***, със застроена площ от 22 кв. м., при граници: от север – входно антре и стълбище, от юг – двор, от запад – гараж, в резултат на извършени от ищците подобрения, подробно описани по пера в УМ от 09.08.2021г. /л.

15/ в периода от 11.06.2011г. до 11.06.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на ИМ до окончателното изплащане на вземането. Направено е и искане по чл. 72, ал. 3 ЗС да бъде признато правото на задържане върху процесния имот до заплащане на подобренията.

Доколкото така предявеният иск е депозиран като насрещен иск по гр. дело № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в, производството по което е отделено в настоящото на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът счита, че е налице основание за спиране на настоящото производство, поради следните съображения:

Производството по гр. дело № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в е образувано по следните предявени от С. /конституирана в качеството на законен правоприемник на починалата в хода на производството първоначална ищца Б. Н.

Белопитова/ обективно съединени искова.

I. Отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл.

3 ГПК срещу ответниците Г. Т. К. и Е. Д. Р. – К. за признаване за установено, че ответниците не са придобили правото на собственост върху гараж с идентификатор ***.б, съгласно кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-1845/09.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение „гараж в 1 сграда“, находящ се в гр. София, на приземния етаж в жилищна сграда на ул.

„Върбица“ № 9, със застроена площ от 22 кв. м., при граници: от север – входно антре и стълбище, от юг – двор, от запад – гараж по силата на изтекла в тяхна полза 10годишна придобивна давност, съобразно издаден в тяхна полза констативен нотариален акт с № 10, том IV, рег. № 7975, дело № 408/2015г.

II. Осъдителен иск с правно основание чл. 108 ЗС срещу ответника Дилян Димитров Павлов за предаване на владението върху гараж с идентификатор ***.б, съгласно кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-1845/09.07.2020г. на изпълнителния директор на АГКК, с предназначение „гараж в сграда“, находящ се в гр. София, на приземния етаж в жилищна сграда на ул.

„Върбица“ № 9, със застроена площ от 22 кв. м., при граници: от север – входно антре и стълбище, от юг – двор, от запад – гараж

III. Осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД срещу ответника Дилян Димитров Павлов, с който се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 8000.00 лева – обезщетение за ползване без основание на процесния гараж за периода от 04.08.2015г. до 31.07.2020г.

С оглед предявените искове по гр. дело № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в и доколкото е налице спор по отнощение на правото на собственост на процесния гараж, настоящият съдебен състав намира, че са налице условията на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото настоящото производство е обусловено от изхода на висящо гражданско дело гр. дело № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в. Самите ищци изрично са посочили, че искът е предявен при условията на евентуалност – в зависимост от изхода по гр. дело № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в и в случай, че съдът по висящото дело приеме главния иск по него за основателен. Ето защо посоченото висящо гражданско дело е преюдициално за настоящото производство и същевременно има значение за правилното решаване на настоящия спор, поради което производството по гр. № 36646/2021г. по описа на СРС, 34 с-в следва да бъде спряно до приключване на гр. д. № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в.

С оглед изложените мотиви, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 С-В:

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, производството по гр.д. № 36646/2021г. по описа на СРС, 34 с-в до приключването на производството по гр. д. № 34825/2020г. по описа на СРС, 34 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2