Решение № 128 от 04.05.2025, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Провадия, 04.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Ив. Петрова при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Полина Ив. Петрова Гражданско дело № 20243130101335 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „******“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ****** срещу Б. Ю. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, ул. „******“ № 8, общ. ******, обл. Варна, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. 92 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 360,44 лева, представляваща неустойка по сключен ****** г. и допълнително споразумение към него № 1 от 19.04.2024г., сумата от 17,79 лева, представляваща мораторна лихва, считано от 04.06.2024 г. до 11.10.2024 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба - 11.10.2024г. до окончателното погасяване на задължението.

Претендират се и сторените в производството съдебно-деловодни разноски по делото.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба:

На 18.04.2024 г. между ищеца като работодател и ответника, като служител, се сключил ****** за работа на длъжност „социален асистент“, като договорът бил регистриран в НАП. Към договора било сключено и допълнително споразумение № 1/19.04.2024 г., съгласно което ответникът се съгласила да бъде командирована в ******, ******, ******. Съгласно договора и допълнителното споразумение пътните разходи било уговорено да се поемат от работодателя при положение, че служителят изпълни задължението си да отпътува и да се яви на работното си място. Дружеството – ищец закупило билет за пътуване на стойност 360,44 лева за 21.04.2024г.

Ответницата не отпътувала за ****** на посочената дата. Дружеството – ищец 1 изпратило нарочна покана с искане да бъде възстановена заплатената сума за билет, получена на 27.05.2024 г., но в седмодневния срок за плащане такова не постъпило. Не било налице плащане и към настоящия момент, поради което се моли за решение в посочения смисъл и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и прави искане за неприсъствено решение, ответникът не се явява и не изпраща представител.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание с определение № 1130/11.12.2024г., връчено на ответника на 17.12.2024 г., както и с определение № 272/20.03.2025 г., връчено на ответника на 26.03.2025 г.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 79, ал. 1, вр. 92 от ЗЗД ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. А именно, че е налице валидно сключен между страните ****** и допълнително споразумение №1/19.04.2024 г. към него за работа като социален асистент във ******, по силата на който ищецът е поел пътните разходи за ответницата на стойност 360,44 лева, но последната не е изпълнила задължението си да отпътува. Представени са и доказателства за реализирания разход. Уговорена е договорна неустойка, като съгласно чл. 8 от договора и чл. 7 от допълнителното споразумение при отказ от изпълнение на служебните задължения, разходите, свързани с пътуването, се поемат от служителя.

Изпратена е до ответника покана за възстановяване в едноседмичен срок на заплатените суми, получена на 27.05.2024 г. Ответникът не ангажира отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, с което си поведение не оспорва ищцовите твърдения и не ангажира доказателства, оборващи ги. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Предвид изхода от спора и направеното от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представените по делото доказателства, в размер на 450 лева, от които 50,00 лева, съставляващи дължима държавна такса и 400,00 лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Ю. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, ул.

„******“ № 8, общ. ******, обл. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „******“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ****** сумата от 360,44 лева /триста и шестдесет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща неустойка по сключен ****** г. и допълнително споразумение към него № 1 от 19.04.2024г. и сумата от 17,79 лева /седемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва, считано от 04.06.2024 г. до 11.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 11.10.2024г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл.

79, ал. 1, вр. 92 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Б. Ю. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, ул.

„******“ № 8, общ. ******, обл. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „******“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ****** сумата от 450,00 лева, представляваща направени в настоящото производството съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3