Решение № 455 от 09.08.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. София, 09.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20251001000134 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 104516 от 01.10.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „АСА 2000 Реклама“ ООД, ЕИК 201382544, чрез пълномощници: адвокат К. Д. и адв. д-р Г. В. - членове на

САК, срещу решение № 1047 от 19.07.2024г., постановено по т.д. № 859 по описа за 2023г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав, с което е отхвърлен предявения от „Аса 2000 реклама“ ООД, с ЕИК: 201382544, срещу А. Л. С. /със стара фамилия Й./, с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ж.к.„***“, бл.*, вх.*, ап.*, иск с правно основание чл.145 ТЗ за осъждане на

А. Л. С. да заплати на „Аса 2000 реклама“

ООД сума в размер на 107 245, 14лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в стойността на паричните средства, които са разходвани за погасяване на задълженията, възникнали за „Аса 2000 Реклама” ООД по сключени в периода от

11.01.2017г. до 01.02.2017г. дванадесет договора за заем и издадени дванадесет записи на заповед, които вреди са причинени в резултат от неизпълнението от А.

Л. С. на задълженията й по осъществяване управлението на „Аса 2000 Реклама” ООД, които са възникнали в качеството й на управител, което неизпълнение се изразява в извършване на действия по подписване от името и за сметка на „Аса 2000 Реклама” ООД в периода от 11.01.2017г. до 01.02.2017г. на дванадесет договора за заем и по издаване на дванадесет записи на заповед, които сделки са извършени без наличие на каквато и да е необходимост и без на управителя да е възложено да ги сключи с 1 решение на върховния орган на „Аса 2000 Реклама” ООД, и на основание чл.78, ал.3 ГПК

„Аса 2000 Реклама” ООД е осъдено да заплати на А. Л. С. сума в размер на 9 500 лв., представляваща разноски, направени в производството.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, за което са изложени подробни съображения във въззивната жалба, като иска да бъде отменено изцяло първоинстанционно Решение № 1047 от 19.07.2024г. постановено по т.д.№859/2023г., по описа на от Софийски градски съд, Т.О., VI - 17състав, и след като бъдат съобразени изложените доводи вместо обжалваното решение да постановите друго такова, с което да бъде уважен изцяло предявения иск на „Аса 2000 реклама“ ООД с правно основание чл. 145 ТЗ.

В срока за отговор по чл.263, ал.1 ГПК А. Л. С., с

ЕГН: **********, чрез адв.Г. Ж.

Г., е представила отговор на въззивната жалба, като твърди, че същата е неоснователна, необоснована и недоказана, а съдебният акт правилен и законосъобразен, по подробно изложени съображения.

Иска от съда да отхвърли въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение, както и да й присъди на основание чл. 78 ГПК сторените разноски в първа и втора инстанция.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

С искова молба вх.№41629 от 02.05.2023г. по описа на Софийски градски съд, по която е образувано т.д.№859/2023г. на СГС, Търговско отделение, VI-17 състав, „АСА 2000 Реклама“ ООД, ЕИК 201382544, чрез адв.К. Д. и адв. д-р Г. В. - членове на САК, е предявило срещу А. Л. С. /със стара фамилия Й./, с ЕГН: **********, иск с правно основание чл.145 ТЗ за сумата от

107 245,14 лв., представляваща имуществена вреда, причинена от А. Й. в периода, докато е била управител на „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД, като е сключила

12 договора за заем с дружество „АСА 2000“ ООД, ЕИК

1340354237, в периода 10.01.2017г. до 24.02.2017г., подробно индивидуализирани в уточнителна молба от 17.05.2023г. по основание и размер, ведно със законната лихва от датата на предявяването на настоящата искова молба до окончателното плащане на сумата.

Ищецът твърди, че с решение на Общо събрание на съдружниците на „АСА 2000 Реклама“ ООД на 16.12.2014г. А. Л. С. /със стара фамилия Й./, с ЕГН:

**********, е избрана за управител на дружеството - вписано на 23.12.2014г. в търговски регистър. С решение на Общото събрание на съдружниците на „АСА 2000

Реклама“ ООД на 28.02.2017г. А. Л. Й. е освободена от длъжността управител на дружеството, а на 17.03.2017г.е заличена в ТР като управител.

С решение на Общото събрание на съдружниците на „АСА 2000 Реклама“ ООД на 28.02.2017г. е избран за управител Р. Г. К., с ЕГН **********.

С нотариална покана peг. № 2677/15.03.2017г. Р. К., управител на „АСА

2000 реклама“ ООД, е изискал А. Л. Й. да му предаде „всички счетоводни документи в пълен обем“. Видно от констативен протокол, съставен пред И. Н. - нотариус, на 20.03.2017г.

2

А. Й. е била „задължена да представи допълнително следните документи: счетоводни регистри по хронология и аналитичност на сметки 159, група 20, 401, 412, 498 за 2014, 2015, 2016 и до

07.03.2017 година, вкл.

С приемо - предавателен протокол от 28.03.2017г. в офиса на фирма „АСА 2000“ ООД, А. С. А., пълномощник на А. Л. Й., е предал на упълномощената П. Д .Б. управителя на

„АСА 2000 реклама“ ООД „счетоводна и друга документация на „АСА 2000 реклама“ ООД по опис/в приложение, неразделна част от този протокол“.

От анализа на аналитичния регистър на сметка „Заеми“ на дружеството за периода 2017г. се установява, че с контировка от 11.01., 18.01., 23.01, 24.01., 25.01., 26.01., 27.01., 30.01., 31.01. 01.02. и 02.02.2017г. в счетоводството на дружеството „АСА 2000 реклама“ ООД са осчетоводени като приход на каса с ПКО, с основание получени заеми от А. С. А. от по 9 000 лв. за всеки заем. Заемите са получени по силата на договори за паричен заем, сключени между А. Л. Й., като управител на „АСА 2000 реклама“ ООД, като заемател, и физическото лице А. С. А., като заемодател, ЕГН **********, за парични суми в размер на по 9 000 лв. Видно от сключените договори получената сума от заемателя - „АСА 2000 реклама ООД ще бъде използвана като „оборотни средства“. Заемодателят - А. С. А., след подписване на договора предава на заемателя „АСА 2000 Реклама“ ООД паричната сума, предмет на сключените договори, по банков път по сметка, посочена от заемателя.

Видно от приложени съдебни решения по образувани гр. дела от А. С. А. по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.535 от ТЗ, заемодателят А. С. А. за 2017г. не е подавал декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за придобити доходи през 2017г. В ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2017 г. на името на А. С. А. е попълнено единствено приложение № 11 за предоставени/получени заеми. На ред 3 от приложението е вписано, че през 2017г. А. А. има непогасени предоставени заеми към „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД, ЕИК 201382544 в общ размер на 100 000 лв.

По сключени договори за паричен заем за сума в размер на 9 000лв., сключени датите: 10.01., 12.01,17.01., 18.01., 06.02., на дата 10.02., заем за сумата в размер на 9 478 лв., както и на датите: 13.02., 15.02., 17.02., 20.02.2017г., заеми за сумата в размер на 9 000лв., а по договор за заем в размер на 8 000 лв. от 23.02.2017г. и 3 000лв. от 24.02.2017г. управляваното от А. Й. дружество - „АСА 2000 реклама“ ООД, като „заемодател“ е предоставило на „АСА 2000" ООД, с ЕИК 130354237, представлявано от управителя А.

С. А., като „заемател“ паричен заем в размер на 9 000лв., общо 101 478 лв.

От анализа на движението на паричните средства в касата на ищцовото дружество се установява, че то не е имало нужда от финансов ресурс и всички суми, получени от лицето А. А. заеми, са предоставени като последващ заем на дружеството „АСА 2000" ООД, което е 90% собственост на А. А., чийто управител е. С предоставените суми на дружеството на А.

А. ответницата А. Й. е увредила дружеството ищец, като в последните два месеца преди нейното освобождаване като управител тя е предоставила процесните заеми в размер на по 9 3

000 лв. за всеки заем на „АСА 2000“ ООД, които заемни суми са били предоставяни в заем на физическото лице А. А.. Впоследствие същият е образувал 12 на брой искови производства.

А. Л. Й. като управител на „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД безотговорно е организирала и ръководила дейността на дружеството. Тя не се е съобразявала с решенията на дружеството. Сключвала е процесните договори за паричен заем с А. С. А. като физическо лице и с управляваната от него дружество „АСА 2000“ ООД, в резултат на което умишлено е предоставила правна възможност на А. А. да предявява искове спрямо дружеството за изплащане на предоставени от него заеми на дружеството.

По всичките сключени от А. Й., като управител на „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД, 12 договори за паричен заем в размер на 9 000лв., сключени с А. С. А., и 12 бр. договори за паричен заем, сключени между „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД и управляваното от А. А. дружество - „АСА 2000“ ООД, на чието 90% от дяловете са собственост на А. С. А., всичките заемни суми са получени от „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД и от А. С. А. по банков път или в брой в момента на подписването на договорите.

Управляваното от А. Л. Й. дружество „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД е претърпяло значителни финансови вреди със сключването на процесните договори за парични заеми, тъй като към момента на получаването на заемите дружеството не се е нуждаело от финансиране и е действала без знанието на съдружниците и по този начин е нанесла имуществена вреда на дружеството ищец. Посоченото обстоятелство в договорите, че заемните суми ще бъдат използвани от заемателя като „оборотни средства“ не съответства на финансовия ресурс, с който дружеството е разполагало към този момент.

В периода от 01.01.2017г. до 31.06.2017 г., „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД е разполагало с достатъчно парични средства в касата и по банковите сметки, видно от оборотна ведомост на дружеството крайното салдо е било 411196.80 лв. За периода от 01.02.2017 до 28.02.2017 г., крайното салдо на същото дружество е било 304 969,13 лв.

След извършената вътрешна ревизия от счетоводителя З. С. на

„АСА 2000

РЕКЛАМА“ ООД е извършена и ревизия от НАП. Видно от Ревизионен акт № Р22220618000175-091-001 от 06.06.2018г. се установява, че задължението на „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД към А. С. А. по група 15 „Получени заеми“ към края на 2017г. е с кредитно салдо в размер на 107 245,14 лв. Данъчният орган е констатирал, че задълженията на ищцовото дружество в размер на 107 245,14 лв., произтича от сключени „договори“ с контрагент „А. А.“, по силата на които „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД е „получило заеми с начин на плащане „каса“, като са индивидуализирани договорите.

По всичките договори срокът за връщане на заемите е 28.02.2017г. - датата на която ОС на ищцовото дружество е освободило като управител ответника А. Й..

А. Й. и А. А. са свързани лица. До 31.12.2014г. управител на „АСА 2000 Реклама“

ООД е бил А. С. А.. След него, като управител на дружеството, е назначена А. Й..

Получените от А. А. заемни суми са осчетоводени като краткосрочни заеми по сметка

4

151/1 „свързани лица“. Освен това А. Й. не е предоставила на управителя Р. К. издадените приходно - касовите ордери по сключените договори за паричен заем с А. С. А., както и издадени от името на дружеството записи на заповед в полза на заемодателя по сключените договори за заем. Освен това приходно - касовите ордери, издадени към всеки договор, не са попълнени с всички изискуеми реквизити, които се изискват.

Ответницата със сключването на процесиите „договори за заем“ като управител на „АСА 2000 РЕКЛАМА“ ООД с физическото лице А. С. А. е причинила на дружеството значителни финансови загуби. Въз основа на издадените по договорите за паричен заем в полза на А. А. записи на заповед последният е предявил 12 иска пред Софийски районен съд срещу дружеството с правно основание чл.124, ал.1, във вр. с чл.415 и чл.365 ГПК, във вр. с чл.538, ал.1, във вр. с чл.537 и чл.463 ТЗ. Като основание А. изрично е сочил, че ответникът е издал в негова полза „записи на заповед за сума от 9 000 лв.“, както и че менителничен ефект е бил издаден във връзка със сто лочени „договори за заем“. В СРС са били образувани граждански дела, по които са били постановени решения, с които съдът е признал за установено, че „АСА 2000 РЕКЛАМА" ООД дължи на ищеца А. С. А. суми от по 9 000 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането, за което са били издадени изпълнителни листове.