Определение № 54 от 09.01.2023, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /09.01.2023 г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА

АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 230 по описа за 2022 год. на съда, установи следното:

Производство е по реда на чл.39 ал.1 от ЗЗЛД и е образувано по жалба от Н.А.Н. против Трето РУП при ОДМВр-Варна, с искане съдът да приеме за установено, че между 23.11.2019г -05.08.2020г неизвестни полицейски служители са извършили нарушение на личните данни на Н., като са информирали Е. Ц. и/или близките й, че в Трето РУП/Второ РУП – Варна има и „други наказателни преписки“ срещу жалбоподателя, известни им във връзка с преписка №15994/19г, ДП №258/20г и ДП №540/20г – и трите на Трето РУП, без той да е давал съгласието си да бъде предоставяна такава информация на трети лица.

С определение №1874/22.06.2022г съдът, след запознаване с изисканата служебно информация за имуществото и доходите на жалбоподателя, го е освободил от заплащане на държавни такси и разноски в настоящото производство.

С молба с.д. №19095/22.12.2022г, в изпълнение на разпореждане №15971/13.12.2022г и в подкрепа на предходно изразено желание, жалб.Н. е поискал предоставяне на правна помощ по делото, с приложена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подписана с електронен подпис, с която декларира приходите си за м.11.2022г и за м.12.2022г.

Основанията за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на ДТ и разноски по делото са изрично изброени в горецитираното определение, а въз основа на представената актуална декларация за имотното състояние на Н. съдът приема, че в това отношение не са настъпили нови обстоятелства към настоящия момент, които да обосновават промяна в същото, респективно – и в обективната възможност жалбоподателят да си наеме адвокат на собдствени разноски. Същевременно съобразявайки Експертно решение №1212 от заседание №110 от 15.06.2021г на НЕЛК – София, с което на Н. е призната 80% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години, както и с оглед изрично изявеното от него желание, съдът намира, че правната помощ в случая е наложителна с оглед предмета на делото и интересите на правосъдието по см.чл.23 ал.2 от ЗПП.

Предвид изложеното, на осн.чл.213а ал.3 и чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК, и чл.25 ал.1 и ал.3 от ЗПП, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на Н.А.Н., ЕГН **********,***, изразяваща се в процесуално представителство в производството по адм.д. № 230/2022г на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет - Варна препис от определението за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за настоящото производство.

След получаване на отговор от Адвокатски съвет – Варна делото да се докладва за назначаване на служебен адвокат.

Да се връчи препис на жалбоподателя по електронен път.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: