Протокол № 625 от 14.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Разград , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Административно наказателно дело № 20213330200351 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура – Разград прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ редовно призован лично и със защитник преупълномощен. адв. К. редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на глава 28 от НПК по постъпило в съда предложение от Районна прокуратура – Разград да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият И.Х. Сали, ЕН ********** за извършено от него на 29.10.2020 г. в обл. Разград, престъпление по смисъл на чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като бъде реализирана административната му наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание Глоба.

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия.

ИЗ. Х. С., роден на 18.08.1958 г. в Разград, бълг. гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, с адрес ************, пенсионер, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Не оспорваме фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на предложението. Като писмено доказателство моля да приемете експертно решение № 90765/98 от 26.05.2021 г. във връзка със здравословното състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено копие на експертно решение № 90765/98 от 26.05.2021 г., издадено от на името на обвиняемия С..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Направих една грешка. Вземах дървата. Не мога да ходя и от дискова съм опериран, инсулт прекарах, захар имам, взех дървата, направих една грешка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по реда на чл. 283 НПК прочита и приобщава към доказателствата по делото писмените, такива съдържащи се в ДП № 296-Зм-161/2020 г. по описа на РУ МВР – Лозница.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното постановление по реда на чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обв. ИЗ. Х. С. за извършено от него престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с налагане на административна санкция за деянието. Считам, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, безспорно се установява описаната в постановлението фактическа обстановка. Същата води до правния извод за извършено престъпление по чл.

235, ал. 6 от НК. Налице са и предпоставките на чл. 78а от НК спрямо обв. С. да не бъде реализирана наказателната отговорност, а административна наказателна такава с налагане на административна наказателна санкция. Поради което предлагам да признаете ИЗ. Х. С. със снета по делото самоличност за виновен по така повдигнатото обвинени и го освободите от наказателна отговорност с налагане на административна такава, като справедлива и съответстваща считам в размер на минималния предвиден в правната норма на чл. 78а, ал. 1 от НК. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.

2

АДВ. К.: Моля с Вашето решение да приемете, че не се касае за извършено престъпление. Доводите ни за това са няколко, като считам, че най-правилно е да започнете от чл. 9 ал. 2 от НК, като при обсъждането на това следва да се има предвид, както причините и условията способствали за извършването, така и изключително влошеното здравословно състояние на обвиняемия. Втората, но не по значение възможност правна е да се приложи разпоредбата на от общата част на крайната необходимост. Този текст не е прилаган, но в настоящия случай считам, че снабдяването с дърва от друго лице, не цели нарушаване на нормите, а единствено спасяване на човешки живот. Подзащитният ми живее сам, и е с множество заболявания, като считам за безспорно, че пенсията му за инвалидност включително и помощите, които се раздават на такива лица са недостатъчни и са под прага на бедност за Р България. Така, че тук целта не е да се извърши престъпление, а единствено да може да се преживее по време на отоплителния сезон. Довод за това ми дава и поведението на И.С. след установяване на деянието. Наложило се е да изгори част от дървата, за да може да преживее периода, до който се явяваме на делата. Следващият ми аргумент е, че освен престъпление това деяние е и нарушение по Закона за горите. Ако следва да бъде санкциониран, то наистина макар, че за мен формално е осъществен състава на чл. 235 от НК, така и административно нарушение, то следва да бъде признат за невиновен и санкциониран по съответното административно наказателна разпоредба. За да бъде пълна защитата ако признаете, че е извършено престъпление по чл. 235 от НК, то да определите административно наказание глоба към минимума, тъй като и към минимума не може да бъде заплатен самостоятелно. Това е действителността, освен с буквата на закона следва да се съобразяваме и с живота на хората.

СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Направих грешка. Вземах, нямах дърва донесоха ми ги. Никога повече няма да взимам такива дърва.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение в 11,30 ч.

В 11,30 ч. съдът се произнесе с решението си.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3