Определение № 151 от 22.01.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Плевен , 22.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Дияна А. Николова като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело № 20204430104705 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен иск от „***“ ЕАД, ЕИК:

*** със седалище и адрес на управление *** против ***, с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца суми за главница и лихва, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес в ***.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не 1 попадат в района на Районен съд-Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността - първо по настоящ адрес, а след това - по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Видин.

Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е на фаза редовност на искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в ***.

Воден от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4705/2020 год. по описа на ПлРС, и ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2 ГПК вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК делото по подсъдност на Районен съд Видин.

Определението може да се обжалва с частна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2