Решение № 217 от 20.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Кюстендил, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200531 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** против наказателно постановление №23-1139-000552 от 23.03.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1 т.5 рл.4 ЗДП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения, както и несъставомерност на описаното нарушение.

Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба..

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения:

1

На 05.12.2022г. е съставен срещу жалбоподателя АУАН, за това, че на същата дата, в гр.Кюстендил, по ул.“Хаджи Димитър“, посока от магазин „Фантастико“ към кръговото на плажа, управлява лек автомобил ****, като на кръстовището, образувано с ул.“Дондуков“, при наличие на пешеходна пътека, очертана ясно и видимо, не пропуска стъпилият и преминаващ по нея /в посока от гумаджийницата към новата сграда на ЦСМП/ пешеходец Г. Д.

А., блъска го и реализира ПТП.От ПТП пострадал е пешеходеца, който е закаран от екип на ЦСМП в МБАЛ Кюстендил, където е прегледан и освободен с множество натъртвания по тялото.ПТП посетено от следовател К.К.ов.Посочено е извършеното нарушение-чл.119, ал.1 ЗДП-„Не пропуска преминаващите пешеходци“.

Върху акта е поставена резолюция за прекратяване на АНП и изпращане на КРП.С постановление на КРП от 20.02.2023г.по д.п. №1742/22г. е прекратено производството, водено за престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“ НК.

На основание чл.36, ал.2 ЗАНН и въз основа гореописаното постановление е издадено и оспорваното наказателно постановление.В него е описана възприетата от административно наказващия орган фактическа обстановка.Посочено е, че на 05.12.2022г., около 14.15ч., в гр.Кюстендил, по ул.“Хаджи Димитър“ управлявал лек автомобил *** с рег.№***, с включена светлинна сигнализация и подавайки звуков сигнал, наближавайки кръстовището при улиците „Хаджи Димитър“ и Дондуков и подминавайки пешеходната пътека видял, че от дясната му страна изскача дете-Г. Д. А. В следствие на което предприел маневра в ляво, като навлязъл в лява пътна лента и натиснал клаксона с цел да избегне удара. Детето било ударено със страничното дясно огледало на служебния автомобил.В следствие на претърпяното ПТП у Г. А. настъпили травматични увреждания, изразяващи се в кръвонасядания и охлузване на лицето, лява ръка и десен лакът, коляно, гръден кош и таза.Посочено е извършеното нарушение-„Не пропуска преминаващи пешеходци.ПТП“ –чл.119, ал.1 ЗДП.На основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1 т.5 пр.4 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

Фактическата обстановка по делото се установи от показанията на св.В. и К., както и от показанията на преките очевидци-св.Я. и А., както и писмените доказателства, приети като доказателства по делото.

2

При анализ на горното, за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на наказателното постановление.Описанато в НП нарушение “подминавайки пешеходна пътека, видял, че от дясната му страна изскача дете“ по никакъв начин не кореспондира с посоченото нарушение на чл.119, ал.1 ЗДП- При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.В този смисъл неясно остава по делото за какво точно нарушение е санкциониран жалбоподателя, което води до отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Отделоно то горното, видно от показанията на св.Я. и А., детето е тичало и внезапно е изскочило на пътното платно, непосредствено пред служебния автомобил, който се е движил с включен светлинен и звуков сигнал.Водача на автомобила-жалбоподател, видно от НП е подминавал пешеходната пътека в този момент, завил е плътно в ляво, с цел да избегне съприкосновение, но е ударил детето с дясното огледало на автомобила.В този смисъл, съдът счита, че описаното не представлява нарушение на чл.119, ал.1 ЗДП, поради което жалбоподателят неправилно е бил санкциониран за подобно нарушение.

При горнните изводи, следва отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя наказателно постановление №23-1139-000552 от 23.03.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на М. И. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1 т.5 рл.4 ЗДП.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до 3 страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4