Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 549 от 09.11.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1028/2026
Вид
Определение № 549
Подписан
09.11.2026
В сила
09.11.2026
Състав
Блага Иванова, Бонка Янкова, Владимир Астарджиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. София, 09.11.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Бонка Янкова

Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20268003201028 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 651 от 22.10.2026 г по НЧХД № 967/26 по описа на Районен съд, Благоевград, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Благоевград, по тъжба на Е. Б. Л.-П. срещу Р. И. Н. за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал.

1, т. 4 вр. чл. 147, ал. 1, пр. 2 НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, Благоевград, по правилата на местната подсъдност. С оглед на обстоятелството, че тъжителката е съпруга на съдия от Окръжен съд, Благоевград, съдиите от съда по подсъдност са се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 НПК. При това положение се е стигнало до липса на процесуална възможност за разглеждане на тъжбата, което е обусловило прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на настоящата инстанция, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на 1 местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. Ето защо, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Благоевград, в друг, еднакъв по степен съд, който е в териториална близост и същевременно се намира извън района на Окръжен съд, Благоевград, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ДУПНИЦА.

По изложените съображения, ВКС намери, че НЧХД № 967/26 по описа на Районен съд, Благоевград, следва да бъде изпратено на Районен съд, Дупница, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І II НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 967/26 по описа на Районен съд, Благоевград, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД,

ДУПНИЦА.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2