Определение № 982 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 982 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900734 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от „Бляк Сий Инвестъмт Тръст“ ЕАД срещу О. В. Л..

Съдът, след изчерпване реда на връчване на книжата на ответника на посочения в исковата молба адрес, с определение № 487/02.04.2025г. е постановил да се изготви съдебна поръчка за връчване на книжата на ответника О. В. Л. по Хагска Конвенция от 15 ноември 1965г.

Междувременно по делото е постъпила молба вх.№ 14135/19.05.2025г. с искане книжата да се считат за редовно връчени на посочения в исковата молба адрес в *******************************************************************, който адрес съвпада с обявения от ответника, пребиваващ в страната чужденец, пред административните служби в страната.

С последваща молба ищецът представя извлечение от регистър Булстат, истинността на която се потвърждава при служебна справка в този регистър, видно от което ответникът

О. В. Л. е регистрирала адрес за кореспонденция в

*************************************************************.

По искането, обективирано в молба вх.№ 14135/19.05.2025г. съставът на съда намира следното:

С решение № 179/24.03.2025г. по гр.д.№ 4908/2024 г. на ВКС,2-ро ГО, на което се позовава ищецът, Върховният съд е разяснил приложението на разпоредбата на чл.

53 ГПК, като е посочил, че връчването на пребиваващите в страната чужденци се извършва на адреса, заявен в съответните административни служби, без значение дали адресатът е продължително пребиваващ страната или има друг законово определен статут. За приложението на посочената разпоредба е достатъчно чуждият гражданин да е заявил адрес в съответна административна служба, каквато административна служба е Агенцията по вписванията, в която се води и поддържа регистър БУЛСТАТ.

Прието е, че разпоредбата на чл. 53 ГПК по отношение на чужденци, притежаващи недвижими имоти в страната, с вписан постоянен адрес в Агенцията по вписванията, не противоречи нито на чл. 8, ал. 1 от Договора между НРБ и СССР за правна помощ 1 по граждански, семейни и наказателни дела, нито на чл. 33, ал. 1 КМЧП.

Настоящият състав споделя съображенията по посоченото решение, поради което намира, че следва да се зачете за редовно връчването, извършено на регистрирания по чл. 53 от ГПК адрес в гр. Обзор.

Същевременно, тъй като изпратените до ответника книжа по чл. 131 от ГПК са върнати в цялост, с отбелязване от пощенския служител, че пратката е непотърсена от адресата, съдът намира, че връчването по чл. 47, ал. 1 от ГПК е редовно, поради което и на осн.чл.47, ал.6 ГПК на страната следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца. Последното налага на ищеца да се даде възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на Варненски окръжен съд „Вещи лица, гаранции, държавни такси по изпълнителни дела и суми за изплащане на дълга по изпълнителни дела” депозит в размер на 950 лева, с оглед назначаване на особен представител на ответника на разноски на ищеца, на основание чл.47, ал.6, изр. 2 от ГПК вр. Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателство за внесен по сметка на Варненски окръжен съд „Вещи лица, гаранции, държавни такси по изпълнителни дела и суми за изплащане на дълга по изпълнителни дела” депозит в размер на 950 лева, с оглед назначаване на особен представител на ответника О. В. Л. на разноски на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ изцяло и в срок на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2