Протокол № 809 от 01.06.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Русе , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно наказателно дело № 20214520200991 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:11 часа се явиха:

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв.Хл, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор Р.М.

Преводач С. К.- редовно призован, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв.Хл - Да се даде ход на делото.

1

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ Да се даде ход на делото. /чрез преводача/ СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на обвиняемия.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ роден на 01.01.2005 г. в Сирия /чрез преводача/ На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ Запознат съм с предложението на РРП. /чрез преводача/ На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на 2 страните правото им на отвод секретаря. срещу членовете на състава, прокурора и

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.

Адв.Хл - Нямам искания за отвод.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ Нямам искания за отвод. /чрез преводача/

-

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Моля да приемете справка за съдимост, че лицето с тези имена, с които се представя е неосъждан.

Адв.Хл – Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира соченото искане за основателно, с оглед изясняване обстоятелствата по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на лицето У. А. Т..

ПРОКУРОРЪТ- Нямам да соча други доказателства.

Адв.Хл - Нямам нови искания и доказателства.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ 3

-

Нямам нови искания и доказателства./чрез преводача/ СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ .

ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.

Адв.Хл - Няма да сочим други доказателства.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ Няма да сочим други доказателства./чрез преводача/ ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател,моля да уважите внесеното искане от РРП и да постановите най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. От събраните до настоящия момент доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. На следващо място е налице реална опасност същият да се укрие и да извърши ново престъпление, тъй като лицето не разполага с парични доходи в страната, с които да преживява, няма местоживеене, а и цели да напусне незаконно пределите на страната, което е видно и от извършеното от него деяние.

Всичко това обуславя изключителност на случая по чл.386, ал.2 от НПК,с оглед на това, че същият е непълнолетен и моля да вземете спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Адв.Хл - Уважаеми Господин Съдия,

4 макар и най – тежка тази мярка е приложима в настоящата ситуация, тъй като лицето е с неустановена самоличност и съобразно законите в страната не може лице с неустановена самоличност да кръстосва територията, да пресича границата, поради което макар и непълнолетен считам, че дори в интерес на моя подзащитен е да остане в ареста до изясняване на неговата самоличност.

Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ Искам да отида в Англия при брат си. Брат ми е там от преди 10 години /чрез преводача/

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира за установено следното:

Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, в което е обвинено. Всички събрани до момента доказателства недвусмислено и категорично водят на този правен извод.

Налице е реална опасност лицето да извърши престъпление и да се укрие.

Видно от обстоятелствата по делото същият е лице с неустановена самоличност, поради което вземане на мярка за неотклонение без „задържане под стража“ би довело до неговото укриване. Той няма постоянен адрес в страната. Няма парични средства, с които да осигури издръжката си. В същото време видно от действията му той е решил да напусне страната по нелегален начин, като се насочи към друга държава в Европа.Съда намира, че да довърши намеренията си той би извършил престъпление, като процесното. Поради изложените съображения съда намира, че е налице изключителност на случая по смисъла на чл.386,ал.2 от НПК и целите на мерките за неотклонение най-пълно ще се постигнат с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ВОДИМ от горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

5

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./

„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача САФУАН КАРШОЛИ в размер на 30.00 лв. от БС.

Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени арести” – гр.Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 02.06.2021 г. от 14:00 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:18 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 28.05.2021 г.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

6