Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 485 от 02.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 733/2024
Вид
Определение № 485
Подписан
02.04.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Варна, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900733 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Бляк Сий Инвестмънт Тръст“ ЕАД, ЕИК 103874408, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 3, представлявано от Пол Райли, срещу М. К. Т., гражданин на Руската Федерация, роден на 21.08.1979г. в гр. Галенки, Приморска област, Руска Федерация с адрес: Руска Федерация, гр. Одинцово, ул. „Маршал Кирилов“ No 15, ап. 54, с която е предявен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от общо 13 766,85 евро, представляваща дължимо, но неплатено възнаграждение за 2022г., 2023г. и 2024г. по сключен между страните договор за поддръжка и управление от 20.05.2015г. във връзка с притежаваните от ответника самостоятелни обекти с идентификатори *** и ***, находящи се в гр. Обзор, местност

„Южен плаж“, съответно в бл. А, ет. 5-6 и блок А, ет. -1, представляващи апартамент и гараж /паркомясто/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.12.2024г. до окончателното й изплащане.

С писмения отговор вх. No 85321 / 24.03.2025г., депозиран от ответника и молба с вх. No 9413 /01.04.2025г., депозирана от ищеца, страните са поискали спиране на производството по тяхно взаимно съгласие, като е налице възможност да постигнат споразумение помежду си.

Налице са предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и при изразената воля на двете страни по делото в тази насока, съдът следва да постанови определение в посочения смисъл, поради което и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по т.д. № 733 по описа за 2024г. на Варненски Окръжен Съд по съгласие на страните, на осн. чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в шестмесечен срок от спирането на производството, никоя не е поискала възобновяване, то производството ще бъде прекратено.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.

Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване или изтичане на шестмесечния срок за това.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2