Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 234 от 28.02.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 4744/2022
Вид
Решение № 234
Подписан
28.02.2023
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Русе, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Й. при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Й. Гражданско дело № 20224520104744 по описа за 2022 година

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги за предпочетени номера. За предоставените по същите услуги както и лизингови вноски на мобилни устройства по договорите били издадени осем фактури в периода от 05.03.-05.07.2020 г. на обща стойност 3 141,98 лева. Претендирали сумата по реда на заповедното производство по приложеното ч. гр. д. №***/2022 г. по описа на РсРС, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението и по исков ред, което се претендира и с иска по настоящото дело.

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Ответникът не е подал отговор, не взема становище по иска и не се явява в насроченото по делото с.з.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се 1 уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ

БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК 130460283 задължението на Д. Л. В. от гр.Русе, ЕГН:********** в общ размер на сумата от 3 141,98 лева, представляваща дължими месечни вноски по договори за мобилни услуги и лизинг на мобилни устройства по осем броя фактури, издадени в периода от 05.03.-05.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2022 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Д. Л. В. от гр.Русе, ЕГН:********** да плати на

„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК 130460283 сумата в размер на 1 063,93 лв. – разноски по настоящото дело, както и сумата в размер на 470,80 лв. – разноски по заповедното производство по ч.гр.д. №***/22 г. на РРС.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2