Протоколно определение № 1664 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20253110202547 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. П. П., редовно призован, явява лично и с адв. К. Я. - АК Бургас, редовно упълномощен и приет от съда.

В залата се явява Д. П. С., законен представител на дъщеря си А. А. П., ЕГН ********** и с адв. П. Н. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДС. П.: Не съм възстановил сумите. Не желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.№77117 от 05.03.2026 г. за конституиране като частен обвинител от постр. лице А. П..

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявена молбата. Да се приеме.

АДВ. Я.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, счита искането за конституиране в качеството на частен обвинител на посоченото в ОА като пострадало лице, за допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

КОНСТИТУИРА А. А. П., ЕГН **********, действаща чрез родител Д. П. С., в качеството на частен обвинител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДС. П.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

Ще ме защитава упълномощеният ми защитник - адв. К. Я..

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи

АДВ. Я.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са 2 допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за нейното изменение. Нямам искания по доказателствата. Моля, при съответно искане от защитата, да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.ХХІХ от НПК.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за нейното изменение. Нямам искания по доказателствата. Моля, при съответно искане от защитата, да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.ХХІХ от НПК.

АДВ. Я.: Обвинението, по което е привлечен моят подзащитен, е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание делото да протече по общия ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и считам, че следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК в днешно съдебно заседание. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си по всички тези въпроси. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. П. за престъпление по чл.183, ал.1 НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до 3 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по общия ред. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ за подс. А. П. П. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по ОБЩИЯ РЕД и НАСРОЧВА същото за 14.04.2026 г. от 09:30 ч.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:46 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4