Решение № 52 от 31.03.2026, Районен съд - Бяла

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Бяла, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Мариета Й. Й.а като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20254510100419 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Депозирана е искова молба от „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. З.

Ц.- САК, против П. Р. М. с ЕГН: **********, адрес: *********

Моли съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника наличието на вземане на ищцовото дружество по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 707/2024 г. по описа на Районен съд Бяла, против длъжника ответник П. Р. М. с ЕГН **********, както следва: 402,61 лв.

(четиристотин и два лева и шестдесет и една стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключени между страните Договор за мобилни услуги № 624777563 от 15.06.2021г., Договор за мобилни услуги № 624778495 от 15.06.2021г., Договор за мобилни услуги № 625310132 от 14.10.2021г., Договор за мобилни услуги № 625429747 от 11.11.2021г., Допълнително споразумение № 064509213 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509207 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509198 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509184 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, за която сума са издадени фактури с №№ **********/18.04.2022г.,

7335709307/18.05.2022г. и 733

7005071/18.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 06.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален 1 кодекс присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 506,68 лв. (петстотин и шест лева и шестдесет и осем стотинки), от които 26,68 лв. внесена държавна такса и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 26,68 лв. (двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 480,00 лв.

/четиристотин и осемдесет лева/ с вкл. ДДС (400 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, изм. ДВ. бр. 14 от 2025 г. и заплатено възнаграждение за особен представител.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответника,чрез назначения му по реда на чл.47,ал.6 от ГПК особен представител не е депозирал отговор на исковата молба.Редовно призован за съдебно заседание не се е явил,както и не е представил молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът след като взе предвид доводите на страните и представените по делото доказателства намира за установено следното:

Претенцията обективирана в настоящата искова молба е във връзка със сключени договори между мобилния оператор и ответника,както следва: Договор за мобилни услуги № 624777563 от 15.06.2021г., Договор за мобилни услуги № 624778495 от 15.06.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625310132 от 14.10.2021г., Договор за мобилни услуги № 625429747 от 11.11.2021г., Допълнително споразумение № 064509213 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509207 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509198 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509184 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

В следствие на сключените договори ищцовото дружество е издало на абоната ответник следните фактури: № **********/18.04.2022г; №7335709307/18.05.2022г. и №7337005071/18.06.2022г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи сключените договори, между него и ответника, както следва:

По Договор за мобилни услуги № 624777563 от 15.06.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 064509207 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, е начислена сумата в размер на 83.07 лв.. представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 18/03/2022г. - 17/06/2022г.

По Договор за мобилни услуги № 624778495 от 15.06.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 064509184 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, е начислена и се претендира сумата в размер на 102.76 лв.. представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 18/03/2022 - 17/06/2022г.

По Договор за мобилни услуги № 625310132 от 14.10.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 064509198 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, е начислена сумата в размер на 151.71 лв..

2 представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 18/03/2022 - 17/06/2022г.

По Договор за мобилни услуги № 625429747 от 11.11.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 064509213 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с който се предоставя мобилен номер **********, е начислена сумата в размер на 65.07 лв.. представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 18/03/2022г. - 17/06/2022г.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу П. Р. Михайлова е образувано ч.гр.д № 707/2024г по описа на PC - Бяла.

С разпореждане № 1005, 29.08.2024 г.,съдът е разпорежда:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н “Младост“, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк София, сграда № 6 срещу П. Р.

М., ЕГН **********, за сумата 402.61лв./Четиристотин и два лева и 61 стотинки/, представляваща дължими месечни абонаментни такси и мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с №№ 624777563/15.06.2021г.; 624778495/ 15.06.2021г.; 625310132/ 14.10.202г. и 625429747, по които са издадени фактури с №№**********/ 18.04.2022г.;

7335709307/ 18.05.2022г. и 7337005071/18.06.2022г.,ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 07.08.2024г. до окончателното изпащане на вземането, както и разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение, в общ размер на 152.90лв./Сто петдесет и два лева и 90 стотинки/.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н “Младост“, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк София, сграда № 6 срещу П. Р. М., ЕГН **********, за сумата от 931.62лв.,представляваща дължими суми за неустойка в следствие на предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги по вина на потребителя по издадена фактура №7339664106/ 18.08.2022г.

Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с оглед на което с разпореждане на заповедният съд от 26.03.2025г. на заявителя е указано правото му в месечен срок да предяви вземането си по заповедта,който в законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 ГПК е предявил установителен иск.

Предвид установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл. 415, ал.1 вр. чл. 422 от ГПК в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно договорно отношение с ответника , както и наличието на възникнало за последния задължение по този договор / дължимостта на претендираните суми - реалното ползване на услугата на претендираната стойност, редовността при издаването на приложените към исковата молба фактури, размера на задължението, посочено в тях, начина му на формиране, периода на дължимост и съответствието на задължението с реално използваните от ответника услуги.

В тежест на ответника е да докаже, че използваните от него услуги са заплатени своевременно или са налице други обстоятелства,които го освобождават от задължение за 3 плащане.

Съществуването на валидно учредени облигационни правоотношения по договори за мобилни услуги между страните по делото се установява от представените от ищеца писмени доказателства – договори за мобилни услуги, които са съставени в писмена форма, носят подписите на двете страни в правоотношението и съдържат уговорки за всички съществени елементи на този вид правоотношения, с оглед на което са породили правни последици и надлежно обвързват страните по тях.

Издадените от ищеца и неоспорени от ответника фактури за отчетния период/18/03/2022г.17/06/2022г./, съдържащи детайлни справки за общото потребление по всеки от договорите за мобилни услуги, индивидуализирани посредством предпочетените номера, установяват реалното предоставяне на мобилни услуги на потребителя.

След като ответникът е потребил предоставените мобилни услуги, в негова тежест се е породило насрещното задължение да заплати уговорената абонаментна цена за ползваните услуги.

Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е заплатил същите, поради което в полза на ищеца следва да се признае съществуването на вземания за стойността на ползваните мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 624777563 от 15.06.2021г., Договор за мобилни услуги № 624778495 от 15.06.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625310132 от 14.10.2021г., Договор за мобилни услуги № 625429747 от 11.11.2021г., Допълнително споразумение № 064509213 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509207 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509198 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 064509184 от 16.02.2022г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

Относно разноските: Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК съдът, който разглежда иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В мотивите на тълкувателното решение е указано, че съдът по установителния иск следва да се произнесе с осъдителен диспозитив и за разноските, сторени в заповедното производство, тъй като с подаване на възражение от длъжника изпълнителната сила на заповедта за изпълнение в частта й относно разноските отпада. При този изход на делото на ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него в заповедното производство разноски в размер на 78.18 евро/152.90лв./В исковото производства ищеца е доказал направени разноски в размер на 13.64 евро/26.68лв/,представляващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 245.42 евро,или общо дължими разноски в размер на 259.06 евро. Заплатеното от ищеца възнаграждение за особен представител, назначен по реда на чл.47,ал.6 от ГПК, в размер на 400 лв. не следва да се възлага в тежест на ответника,т.к.същото не е изплатено на особения представител, предвид липсата на осъществено процесуално представителство в настоящата инстанция от страна на последния.

4

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Р. М. с ЕГН: **********,с адрес:

***********, че дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, р-н “Младост“, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес парк София, сграда № 6, сумата 205.85 евро/двеста и пет евро и 85 цента/, левова равностойност на 402.61лв./Четиристотин и два лева и 61 стотинки/, представляваща дължими месечни абонаментни такси и мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с №№ 624777563/15.06.2021г.; 624778495/ 15.06.2021г.; 625310132/ 14.10.202г. и 625429747, по които са издадени фактури с №№ **********/ 18.04.2022г.; 7335709307/ 18.05.2022г. и 7337005071/ 18.06.2022г, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението в съда06.08.2024г. до окончателното й изплащане,за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 423 от 18.10.2024г. по ч.гр.д. № 707/2024г. по описа на РС-Бяла.