Решение № 965 от 23.07.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 965 гр. П., 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220104363 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по исковата молба от К. Л. П. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието неговата майка С. М. П. с ЕГН ********** двамата от село Ч., община П., ул.“Т. и с.“№27 срещу Л. Н. П. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№108, в обстоятелствената част на която се твърди, че с протокол от 29.01.2019г съдът е одобрил постигнатата между родителите съдебна спогодба по гр.д.№4637/2018г по описа на РС-П., съгласно която ответникът се е задължил да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150лв.

Твърди се, че към настоящия момент ищецът е ученик в 8а клас в „Професионална гимназия по строителство и архитектура“-град П.. Всеки ден пътува с автобус от село Ч. до град П. като пътните му са в размер на 5 лв. на ден. Отделно от това за ежедневната му издръжка са необходими по 20 лв. Твърди се, че е налице промяна на обстоятелствата, при които е бил определен предишния размер на издръжката, тъй като са изминали 6 години от тогава и понастоящем ищецът е на 15 години и са нараснали нуждите му от храна, облекло, учебни пособия. Така определения размер на издръжката е крайно недостатъчен, а грижите по отглеждането и възпитанието на ищеца са поети от майката му, за което помага и мъжът, с когото същата живее на семейни начала. Твърди се, че е във възможностите на ответника да заплаща по-голям издръжка. Същият работи във фирма „Глово“, няма задължения за издръжка към други деца и е в добро здравословно състояние.

Моли се съда да постанови решение, с което да бъде изменен размера на присъдената със съдебната спогодба по гр.д.№4637/2018г по описа на РС-П. издръжка като бъде увеличен размера и от 150 лв. на 450 лв. и бъде осъден ответника да заплаща на ищеца, 1 действащ лично и със съгласието на майка си издръжка в размер на 450 лв., платима до 20то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

С исковата молба са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител, е подаден писмен отговор, с който не се оспорват изложените в исковата молба твърдения. Сочи се, че при определяне на новия размер на месечната издръжка съдът следва да приложи критериите на чл.143 от СК като съпостави нуждите на непълнолетния ищец с реалните възможности на ответника. Изразява се становище, че издръжката следва да бъде завишена до размер, който съответства на законовите критерии, балансира интересите на двете страни и обезпечава в пълна степен нуждите на детето, без да надхвърля материалните възможности на дължащия издръжка родител.С отговора не се правят доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа исковата молба.

Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения си представител, поддържа писмения отговор.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, че ответникът е баща на детето К. Л. П. с ЕГН **********, родено на 15.07.2010г., а и този факт се установява от приложеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1125 от 20.07.2010г, съставен от община П..

Установява се, че по гр.д.№4637/2018г по описа на РС –П. е одобрена съдебна спогодба, по силата на която ответникът се е задължил да заплаща на малолетното си дете К. Л. Пангалов месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на подаване на исковата моба 09.11.2018г.

От представената служебна бележка №52 от 07.11.2025г от ПГСА-П. е видно ,че К.

Л. П. е ученик в 8А клас през учебната 2025/2026г и е записан в редовна форма на обучение.

Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл.150 във вр.с чл.143 от СК. във вр.с чл.142 и 139 от СК- за изменение на размера на дължимата издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете поради промяна на обстоятелствата, който иск е частично основателен по следните съображения:

2

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението за издръжка е израз на общото задължение на родителите по чл.125 от СК да се грижат и възпитават децата си.Конкретният размер на издръжката се определя според критериите, визирани в чл.142, ал.1 от СК: в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите, а минималният и размер за едно дете е равен на една четвърт от минималната работна заплата – чл.142, ал.2 от СК. При настоящата правна уредба съдът не е обвързан от определен максимален размер на издръжката и с оглед на конкретните нужди на детето може да определи издръжка, която е в негов интерес и съответства на доходите на родителя.Съгласно ППВС№5/1970г. нуждите на лицата , които имат право на издръжка се определя съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта , образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определя от техните доходи, имотното им състояние трудоспособност и квалификация, преценени към момента на постановяване на решението. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Конкретно за ненавършилото пълнолетие дете размерът на издръжката следва да бъде съобразен от една страна с възрастта на детето, ежедневните му нужди, здравословно състояние, наличие или липса на специални потребности. Следва да се отчетат икономическите условия в страната, определени от висок жизнен и социален стандарт, продиктуван от ценови, социални и демографски фактори, които определят нуждата от повече средства за издръжката на едно дете. Следва да бъдат отчетени и възможностите на родителя да дава издръжка с оглед здравословното му и имуществено състояние, възможностите да полага труд и да реализира доходи, наличие или липса на задължение за издръжка и на други лица.

За да бъде уважен искът по чл.150 от СК и да бъде изменена присъдената издръжка е необходимо да са настъпили промени в обстоятелствата, при които тя е била формирана като според утвърдената съдебна практика изменението на обстоятелствата следва да е трайно и съществено и да касае или изменение на нуждите на издържания или трайна и съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.

Безспорно се установи, че от първоначалното определяне на издръжката за детето К.

П. до момента е изминал период от време повече от 6 години, през което време детето е пораснало, същото понастоящем е на 16 годишна възраст и е ученик в осми клас.

Увеличили са се съществено с оглед възрастта му ежедневните му екзистенциални нужди от храна и облекло. Възрастта му изиска и участие в социални и културни мероприятия, налагащи допълнителен не малък ресурс от парични средства.През изминалия период съществено се е променила социално икономическата обстановка в страната. Значително са се повишили необходимите средства за издръжка на едно лице. Тези обстоятелства са с траен и съществен характер и пораждат необходимост от увеличаване на размера на месечната 3 издръжка на детето.Последното е наложително и с оглед обстоятелството, че дължимата към момента издръжка на детето, която е в размер на 76.70 евро /150лв./ е под законовоустановения минимум съгласно чл.142, ал.2 от СК, който за 2026г е 155.05 евро/ ¼ от минималната работна заплата от 620.20 евро/.

При тези данни съдът намира, че към настоящия момент необходимите средства за посрещане на потребностите на детето К. с оглед възрастта му, ежедневните му нужди и допълнителните социални и интелектуални потребности са в размер на 400 евро месечно.

Така определения размер на издръжка съгласно чл.143, ал.1 и ал.2 от СК се дължи от двамата родители според възможностите им. Съдът счита, че от така определения по-горе общ размер на месечна издръжка е напълно във възможностите на ответника да заплаща месечна издръжка за детето си К. 230.08 евро/ равняващи се на 450 лв. с оглед предявения размер на претенцията/.За да формира този извод, съдът съобрази обстоятелството, че ответникът е в активна трудоспособна възраст и че няма алиментни задължения към други непълнолетни деца/ данни , а и твърдения за противното не бяха ангажирани/. Няма данни по делото ответникът да изплаща кредити. Тук е мястото да се посочи, че според трайната съдебна практика материалните възможности на родителя се определят не само от обстоятелството дали и какъв доход реализира ,а и от други критерии като възраст, квалификация, здравословно състояние.Остатъкът от необходимите средства за издръжката на детето К. следва да се поеме от майката, която осъществява непосредствените грижи за него и посреща ежедневните му разходи.

С оглед изложеното следва да бъде постановено решение, с което дължимата от бащата на детето Емилиян издръжка следва да бъде увеличена от 150лв. на 450лв. месечно.

Съгласно т.21 от ППВС№5/1970 новият размер на издръжката се дължи от деня на подаване на исковата молба до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при забава съгласно чл.146, ал.1 от ГПК.

Искът се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен като новият размер на издръжката следва да бъде присъден в евро, а именно 230.08 евро, тъй като считано от 01.01.2026г това е националната валута в страната.

По разноските:

На основание чл.78, ал.6 във вр.с чл.83, ал.1,т.2 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложи и дължимата държавна такса върху увеличения размер на издръжката като следва да се осъди да заплати по сметка на РС-П. държавна такса в размер на 220.88 евро./върху увеличения размер на издръжката/ и сумата от 260 евро възнаграждение за особен представител.

На основание чл.4 от ЗВЕРБ исковите претенции и разноските следва да бъдат превалутирани в евро по официалния курс съгласно чл.5 от ЗВЕРБ, тъй като считано от 01.01.2026г валутата на Република България е еврото.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

4

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена със съдебна спогодба по гр.д.

№4637/2018г по описа на РС-П., дължима от Л. Н. П. с ЕГН ********** от град П., ул.“А.

С.“№108 на непълнолетното дете К. Л. П. с ЕГН ********** като увеличава размера на издръжката от 76.69 евро/ левова равностойност 150 лв./ на 230.08 евро/ левова равностойност 450 лв./ и ОСЪЖДА Л. Н. П. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№108 да заплаща на непълнолетното си дете К. Л. П. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието неговата майка С. М. П. с ЕГН ********** двамата от село Ч., община П., ул.“Т. и с.“№27 издръжка в размер на 230.08 евро,платима до 20-то число на текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба - 11.11.2025г до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при забава на всяко месечно плащане.

ОСЪЖДА Л. Н. П. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№108 да заплати в полза на РС-П. държавна такса в размер на в размер на 220.88 евро./върху увеличения размер на издръжката/ и сумата от 260 евро възнаграждение за особен представител.