Решение № 797 от 19.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 797 гр. В., 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело № 20221320100471 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М.

Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., чрез пълномощника адв.

Р.Д., срещу А. В. Т., с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415, ал. 1 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 107 от ЗЕ.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответницата, чрез назначения от съда особен представител адв.С. Л.. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 12.01.2021 до 13.03.2021г.От своя страна ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. „Ч.Е.Б.” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. В., ул. „Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 7, ап. 20, ел. енергия за периода от 12.01.2021 до 13.03.2021г., за което е издало отделни фактури. В 1 тях са посочениконкретно дължими суми, а именно:

1. Фактура № 297605498 от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за периода 12.01.2021г. -11.02.2021г.;

2. Фактура № 299388457 oт 22.03.2021г., на стойност 419.75 лева, за периода 12.02.2021г.- 13.03.2021г.;

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1507/2021г. по описа на ВРС.

По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сумата в размер на обща сума от 756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/, от които сумите в размер на 737.75 лв.

/ седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за задължение за ползвана ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г., лихва 18.78 лв. /осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението 09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв.

/двадесет и пет лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв.

/шестдесет и пет лева / адвокатско възнаграждение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения от съда особен представител, с който се оспорват изцяло предявените искове. Особеният представител оспорва изложените в исковата молба обстоятелства относно доставката от ищеца на ел. енергия до имот, собственост на ответницата. Иска се прекратяване на делото поради настъпило правоприемство , като ищецът е с друго наименование – „Електрохолд продажби“ ЕАД.

С Определение№ 1425 от 25.07.2023 г. по делото е оставено без уважение като неоснователно искането на особения представител в отговора на исковата молба за прекратяване на делото и даване на указания на ищеца да уточни процесуалната си легитимация.

В съдебно заседание ищцовата страна, редовно призовани, не изпраща процесуален представител.

Особеният представител на ответника в съдебно заседание и в писмени бележки , подадени в срок, поддържа отговора на исковата молба и моли да се отхвърлят предявените искове като неоснователни

Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №№ 1507/2021г. по описа на ВРС. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт (несъдебно изпълнително основание) и е постъпило 2 възражение от длъжника в установения двуседмичен срок, заявителят (кредиторът) разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл.422 от ГПК. Разгледан по същество, искът е основателен.

Безспорно по делото е, че ищецът „Ч.Е.Б.” АД гр. С. е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-40917/01.07.2013г. на ДКЕВР. Безспорно е, че в това си качество дружеството е доставило на ответника електрическа енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г. и от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г , за което са били издадени фактури: 1. Фактура № 297605498 от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за периода 12.01.2021г. -11.02.2021г.;2. Фактура № 299388457 oт 22.03.2021г., на стойност 419.75 лева, за периода 12.02.2021г.- 13.03.2021г. Безспорно е, че в определените в самите фактури срокове ответникът не е погасил задълженията си към ищцовото дружество, поради което последното е подало на 09.07.2021г. в Районен съд-В. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

По делото са представени Общи условия за продажба на ел. енергия на „Ч.Е.Б.” АД, от които е видно, че съгласно чл.17, ал.6 потребителят е длъжен да уведоми ЕРП в 30 дневен срок в писмена форма за всяка промяна свързана с личните му данни или със собствеността на имота. Аналогична е разпоредбата в чл.13, т.5 от действащите към момента Общи условия. С оглед изложеното съдът приема, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора в 30 дневен срок да съобщи на продавача промяната, поради което ищецът следва да събере дължимите суми от ответника, а последния може да потърси правата си по съдебен ред от лицата, които са потребили доставената ел. енергия.

Безспорно е, че въз основа на подаденото заявление е било образувано частно гражданско дело № 1507/2021 год. по описа на Районен съд-В. по което на „Ч.Е.Б.” АД е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Видно е, че в двуседмичен срок от връчването на заповедта на ответника последният е депозирал в съда писмено възражение, с което е оспорил вземането. Безспорно по делото е, а и видно от заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните и съдът кредитира като обективно и компетентно, че към момента на изготвяне на счетоводната експертиза непогасеното задължение на ответника към „Ч.Е.Б.” АД за ползвана и незаплатена ел. енергия възлиза общо на сумата 756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/ за периода от настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до 25.06.2021г.

С оглед на изложеното се налага изводът, че между страните по делото е съществувало облигационно отношение, в изпълнение на което „Ч.Е.Б.” АД гр. С. е доставило на ответника електрическа енергия за периода от 12.01.2021г. -11.02.2021г. и от 12.02.2021г.- 13.03.2021г на стойност общо 756,53 лева, която не е била заплатена от ответника като потребител в сроковете, определени в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Ч.Е.Б.” АД, и посочени в издадените фактури: 1. Фактура № 3

297605498 от 22.02.2011г., на стойност 318 лева, за периода 12.01.2021г. 11.02.2021г.;2. Фактура № 299388457 oт 22.03.2021г., на стойност 419.75 лева, за периода 12.02.2021г.- 13.03.2021г.

Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение, което обуславя възникването на отговорността по чл.79 и сл. от ЗЗД. Поради това предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК се явява основателен и следва да бъде уважен за следните суми: в размер на обща сума от 756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/ за периода от настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до 25.06.2021г., от които сумите в размер на 737.75 лв. / седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за задължение за ползвана ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г., лихва 18.78 лв.

/осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението 09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв. /шестдесет и пет лева / адвокатско възнаграждение.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в настоящото производство разноски в размер на 465 лв. депозит за възнаграждение на особен представител, 120 лв. за възнаграждение на вещо лице, 25 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. В. Т. с ЕГН:**********, с адрес: гр. В., ул. „Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20, че вземането на „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.С.

1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М. Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К. за сумите:, за което е издадена заповед № 310 от 15.07.2021 година по частно гражданско дело № 1507/2021г. по описа на ВРС, съществува и ответникът А. В. Т. с ЕГН/**********, с адрес: гр. В., ул.

„Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20 дължи на „Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М.

Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., в размер на обща сума от 756,53 лева /седемстотин петдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/ за периода от настъпване на настъпване на изискуемостта на вземането до 25.06.2021г., от които сумите в размер на 737.75 лв. / седемстотин тридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ главница за задължение за ползвана ел. енергия за периода от 12.01.2021г. до 13.03.2021 г., лихва 18.78 лв.

/осемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ за периода от 09.03.2021 г. до 25.06.2021 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението 4

09.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по делото за държавна такса и 65.00 лв. /шестдесет и пет лева / адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ответника А. В. Т. с ЕГН:**********, с адрес: гр. В., ул. „Ш.“, № 33, вх. „Б“, ет. 4, ап. 20, да заплати на„Ч.Е.Б.” АД, с настоящо наименование „Електрохолд продажби“ ЕАД , ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.С. 1784, бул. „Ц.С.“ №159, район „М.“, бл. „Б.М. Бизнес Център“, представлявано от Х.Б.Б. и К.К., разноски в размер на 465 лв. депозит за възнаграждение на особен представител, 120 лв. за възнаграждение на вещо лице, 25 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение..

Решението подлежи на обжалване пред В.ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

5