Решение № 3090 от 13.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3090 гр. София, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20251110207719 по описа за 2025 година

Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Н. Ч. срещу наказателно постановление № 25-4332-003701 от 28.02.2025 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Г.В.Б., упълномощена със Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година , с което на А. Н. Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят оспорва да е извършил административното нарушение.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, чрез юрисконсулт К. оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

На жалбоподателя А. Н. Ч. бил съставен АУАН серия GA № 3379544 за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП за това, че на 09.02.2025 година в град София, около 22,15 часа на бул. „А.

Стамболийски“ с посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към ул. „Опълченска“ управлява лек автомобил „,,***''“ рег. № ,,***'' и на кръстовището на бул. „А.

Стамболийски“ и ул. „Странджа“ не пропуска преминаващ пешеходец по пешеходна пътека с пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д 17. Съществуването на пътната маркировка и пътния знак се установява от транспортна схема с пътни знаци.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното 1 наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.

От обективна страна не се установи жалбоподателят да е извършил вмененото му нарушение. АУАН не се ползва с презумптивна доказателствена сила, поради което отразените в него констатации подлежат на доказване с всички предвидени в НПК способи и доказателствени средства (така Решение № 376 от 27.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1373/2013 г., II н. о., НК). Ето защо и съдът не е обвързан от фактическите констатации в АУАН и длъжен да установи самостоятелно фактическата обстановка (арг. по член 84, от ЗАНН вр.член 14, ал.2 от ЗАНН и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС). Въпреки положените многократни процесуални усилия от страна на съда, не са събрани гласни доказателства, доказващи, че Ч. е нарушил правилото на член 119, ал.1 от ЗДвП.

При този изход на спора в полза на въззиваемата страна не следва да се присъждат разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-4332-003701 от 28.02.2025 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Г.В.Б., упълномощена със Заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година , с което на А. Н. Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на член 119, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2