Решение № 1560 от 22.10.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1560 гр. Плевен, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Десислава В. Добрева като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20264430102547 по описа за 2026 година

Производството по гр.д.№2547/2026г. на ПлРС е образувано по искова молба от А. М. С., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Й., чрез адв. С. М., против М. П. С., с която е предявен иск по чл. 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, за изменение размера на определената по гр.д №410/2016г. по описа на ПлРС издръжка от 140лв/месечно, и присъждане на месечна издръжка в размер на 220 евро/месечно, считано от датата на ИМ, платима до 10- то число на месеца, ведно със законната лихва. Твърди се, че с решение по гр.д №410/2016г. на ПлРС, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето А., в размер на 140лв./месечно. Сочи, че от постановяване на решението е изминал значителен период от време, при което са се изменили обстоятелствата, при които е определена издръжката. Сочи се, че е увеличена МРЗ за страната; сочи се, че детето предстои да бъде ученик в 10-ти клас за уч. 2026/2027г. Сочи се, че детето посещава уроци по плуване и футбол, за които се заплащах 116 евро/ месечно общо. Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.

В срока за отговор, отв. М. П. С., чрез адв. А. Н., изразява становище за частична основателност на предявеният иск- до размера на сумата от 155,05 евро/месечно. Оспорва се иска по размер, като завишен и несъобразен с възможностите на ответника да дава издръжка. Сочи се, че не са налице 1 доказателства за увеличения размер нуждите на ищеца, както и че същият може да полага труд по трудово правоотношение. Сочи се, че ответникът има още едно малолетно дете, което издържа; сочи се, че не полага труд по трудов договор, не притежава недвижимо имущество. Представят се писмени доказателства.

Съдът, като съобрази становището на страните и на основание закона, намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява, че въз основа на решение №769/19,05,2016г. по гр.д.№410/2016г. по описа на ПлРС, влязло в сила на 31,05,2016г., е изменен размерът на дължимата издръжка, която бащата М. П.

С. заплаща на детето си А. М. С., като е определен размер от 140 лева./месечно.

По делото се установява че детето А. е ученик 10 клас за уч.

2026/2027г. в ПГПЧЕ гр. Плевен. Установява се, съобразно представените служебна бележка и касови бонове, че детето посещава ФК Фортуна Плевен, с месечна такса от 41 евро, както и Клуб по плуване Аквазард Плевен, с месечна такса от 75 евро. Детето е посетило и ученически лагер през лятото на 2026г, с цена от 295 евро.

По делото се установява също, че майката на детето С. П. Й., работи по трудов договор и получава нетно ТВ от ок. 550 евро/месечно. Установява се, че майката е страна по договор за банков кредит, за обезпечаване на задължението по който е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на майката.

Установява се, съобразно служебно изготвената справка НАП, че бащата няма регистрирани действащи трудови договори. Установява се също, че бащата има и друго малолетно дете- ***, род. 03,07,2019г. Установява се също, съобразно служебно изготвената справка Служба по вписванията, че бащата не притежава недвижимо имущество. Установява се, съобразно справка от Община Плевен, ДПМДТ и справка от Столична община, отдел Люлин, че бащата няма декларирани имоти и МПС. Установява се също, съобразно представената справка от Камарата на МСИ, че против ответника С. има образувани две изпълнителни дела- от 2019г. и от 2025г., които са висящи към датата на справката- 04,08,2026г.

От приложеният социален доклад се установява, че детето се отглежда 2 от неговата майка, на която са предоставени за упражняване родителските права. По данни на майката, от развода през 2013 година, до настоящият момент, бащата не се е интересувал от детето си, не го е виждал и чувал; детето не познава баща си. Посочва се, че майката и детето живият в апартамент в гр. Плевен, собственост на майката. Посочено е също, че майката е трудово ангажирана като преподавател по английски език в ДГ. В доклада е посочено също, че в грижите за детето, майката е подпомагана от своите родители. Посочено е също, че детето е здраво.

По делото, в присъствието на социален работник е изслушано детето А., което споделя, че изучава английски и немски език, като предстои да избере на профил- инф. Технологии. Детето споделя, че посещава уроци по футбол и плуване. Споделя, че получаваните 70 евро не му стигат а покриване на нуждите му. Споделя, че не поддържа връзка с баща си.

От показанията на разпитаният по делото свидетел *** се установява, че детето А. ходи на уроци по плуване и футбол, а също и на частни уроци, във връзка с предстоящата матура. Посочва също, че в гимназията, в която учи детето, част от учебниците се закупуват. Сочи също, че майката се подпомага от родителите си в отглеждането на детето.

При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Нормата на чл. 142, ал. 2 от СК от своя страна, поставя минимален праг на дължимата издръжка, а именно ¼ от МРЗ за страната, която към момента е в размер на 620,20 евро., съответно сумата от 155,05 евро, е законоустановеният минимален размер на издръжката.

В случая, от момента на определянето на дължимата издръжка от 31,05,2016г. до настоящия момент, е изминал един продължителен период от време- 10 години, през който, с оглед възрастта на детето, съдът приема, че се е увеличила нуждата му от издръжка. Детето е ученик в 10- ти клас за учебната 2026/2027 година, и е в период на активен растеж и развитие, което предполага увеличение на разходите за учебници и учебни помагала, пособия, дрехи, обувки, храна. Детето има и допълнителни разходи за уроци по плуване 3 и футбол, които спомагат за правилното му развитие. Всичко това обосновава необходимостта от задоволяване на нарасналите нужди на детето А..

Съобразно разпоредбите на СК, конкретния издръжката се определя съобразно нуждите на детето, но и според възможностите на родителите да я дава. При преценка на възможностите на родителя да дава издръжка, следва да се съобразят представените по делото доказателства, за получаваните от ответника месечни доходи и за имущественото му състояние- същият не реализира трудови доходи, не притежава недвижимо имущество и има и друго ненавършило пълнолетие дете, към което има задължение за издръжка.

Според официалните статистически данни, изнесени от НСИ до момента, през 4-то тримесечие на 2025г., потребителският паричен разход средно на едно лице в домакинство е в размер на 1284.84 евро. От посочения разход, съдът счита, че следва да се приспаднат разходите за алкохолни и тютюневи изделия, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и изплатени дългове, жилищно обзавеждане, може да се направи извод, че реалната месечна издръжка на едно дете- през един месец от това тримесечие, без значение на възрастта му, е в размер на ок. 700 евро. С оглед изложеното и търсейки разумният баланс между нуждите на детето и възможността на родителя да я дава, по съображенията, изложени по- горе, съдът приема, че във възможностите на ответника е да дава издръжка за детето А. в размер на 160 евро/месечно, като остатъкът от необходимата издръжка, следва да се поеме от майката, която упражнява родителските права. Съдът приема, че бащата е в трудоспособна възраст, няма данни за здравословни проблеми и може да реализира доход, поне в минималният размера на работната заплата за страната, което обосновава и присъждането на издръжка в посоченият размер от 160 евро /месечно.

На основание изложеното, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 150, ал.1, вр. чл. 143, ал.2 от СК, е основателен до размера на сумата от 160 евро/ месечно, като за разликата до пълният предявен размер от 220 евро/месечно, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

С оглед изхода на делото, следва ответникът да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличеният размер на издръжката по сметка на ПлРС, в размер на 127,32 евро.

Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца направените по 4 делото разноски, съразмерно на уважената част от иска , в размер на 218,18 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, РАЗМЕРЪТ на издръжката, определена с Решение №769/19,05,2016г. по гр.д.№410/2016г. по описа на ПлРС, като:

ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН**********, от *** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете А. М. С., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Й., ЕГН**********, от ***, месечна издръжка, в размер на 160 евро, считано от датата на подаване на исковата молба– 24,06,2026г., до настъпването на законни причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане, като ЗА РАЗЛИКАТА до пълният предявен размер от 220 евро/месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, М. П. С., ЕГН**********, от *** ДА ЗАПЛАТИ на А. М. С., ЕГН**********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител С. П. Й., ЕГН**********, от ***, сумата от 218,18 евро – разноски, съразмерно на уважената част от иска.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, М. П. С.,

ЕГН**********, от *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 127,32 евро- държавна такса върху увеличеният размер на издръжката, както и сумата от 2,56 евро.- д.т. в случай на служебно издаване на ИЛ.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ПлОС, в двуседмичен срок, от дата 22,10,2026г.- обявена на страните от съда, в последното по делото о.с.з.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5