Решение № 12435 от 13.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12435 гр. София, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110143767 по описа за 2022 година

„То,,,я“ЕАД е предявила против „М-П,,,“ООД иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4086.34 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, с неплащането на която ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва от 02.06.2021 до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът поддържа, че между него и ответникът не е подписан договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, въпреки отправената покана, поради което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца и му дължи да върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването.Твърди, че е отправил покана до ответника да заплати доброволно претендираните суми в 7-дневен срок от получаването за имот-офис №8 „б“, находящ се в гр.,,,“№101, ет.8, ап.№5534.Поради това, че плащане не е извършено от ответника, ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед по чл.410 от ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „М-П,,,“ЕООД твърди, че е признал задължението и че задължението е платено изцяло.Ответникът е представил към отговора на исковата молба преводни нареждания.

С преводно нареждане от 13.04.2022 е наредена от „М-П,,,“ЕООД в полза на „То,,,я“ЕАД сумата от 2194.27 лева-30% по споразумение от 11.04.2021 по гр.дело №31232.

С преводни нареждания от 28.11.2022, 25.10.2022, 4.10.2022, 08.08.2022, 07.07.2022, 06.06.2022 и 12.05.2022 „М-П,,,“ЕООД е наредил в полза на „То,,,я“ЕАД сумата от по 785.08 лева за всяка вноска по споразумение от 11.04.2022.

В съдебно заседание ищецът потвърждава, че има извършени плащания от ответника в размер на 7867.80 лева.Поддържа, че са останали незаплатени суми в размер на 6.95 лева – остатък от държавна такса, юрисконсултско възнаграждение в исковото и в заповедното производство.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.В случая заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 02.06.2021.Искът по чл.422 от ГПК се счита за предявен от подаване на заявлението.Плащанията са извършени от ответника в периода от м.04.2022 до м.11.2022.С оглед на което съдът приема, че плащанията са извършени в хода на производството и същите следва да бъдат взети в предвид в съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК.

Като взе предвид извършените плащани от ответника в хода на производството в съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК, съдът намира, че претенцията следва да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен поради плащане.

По разноските

Доколкото плащанията са извършени от ответника в хода на производството по делото, а не преди това,съдът намира, че ответникът е станал повод за образуване на делото.Поради това разноските следва да бъдат 2 присъдени в полза на ищеца.

Ищецът претендира сумата от 6.95 лева – остатък от незаплатена държавна такса, юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство в размер на 50 лева.С оглед на което в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 106.95 лева в исковото производство и 50 лева-разноски в заповедното производство..

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,“№23Б, против „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7, чрез адв. Ч., иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.59 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че „М-П,,,“ООД дължи на „Та,,,я“ЕАД сумата от 4086.34 леваглавница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, с неплащането на която ответникът се е обогатил неоснователно, поради плащане.

ОСЪЖДА „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7, да заплати на „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,“№23Б, сумата от 106.95 лева- разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА „М-П,,,“ООД, ЕИК20,,,, със съдебен адрес:гр.,,,,“№19Б, ет.7, да заплати на „То,,,я“ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,“№23Б, сумата от 50 лева – разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3