Определение № 168 от 10.05.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. С., 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20221800900072 по описа за 2022 година

Т.д. № 72/2022 год. на СОС е образувано по исковата молба вх. № 2518/18.04.2022 год. по описа на СОС на Е. К. Н. и Е. К. Н., и двамата от гр.С., ул.“Г.“ № 4, вх.А, ет.2, ап.4 , подадена чрез пълномощник адв. О. от САК, с която са предявени срещу „Д.-О.З.” ЕАД, ЕИК ********* субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ – за заплащане на обезщетение в размер на 200 000 лева за всеки от ищците за причинени им неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили вследствие на смъртта на тяхната баба Е.я С.Н., причинена при ПТП, настъпило на 03.06.2021 год. по път ІI-16 по вина на Ж.

Г. Ж. – водач на лек автомобил марка „Пежо”, модел „308” с ДК № СА 7955 НХ, със застрахователна полица № BG/06/120002203583 за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключена с ответника, валидна от 18.08.2020 год. до 17.08.2021 год., ведно със законната лихва върху сумите от 07.07.2021г. – датата на предявяване на извънсъдебна претенция пред ответника, до окончателното им заплащане.

Видно от служебно изисканото от съда копие на обвинителен акт по НОХД № 143/2023г. по описа на СОС /изх. № 1717/04.05.2023 год./ е, че същия удостоверява приключило досъдебно производство /ДП № 128/2021 год. по описа на РУ – Своге, пр.пр. № 1733/2021год. на ОП – С./, в хода на което на водача на горния лек автомобил – Ж. Г. Ж., е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„в” във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

Внесен е и обвинителен акт срещу Ж. Г. Ж. за горното престъпление, при което по непредпазливост е причинена смъртта на Е.я С.Н. – баба настоящите ищци. Образувано било НОХД № 143/2023 год. на ОС – С..

От изложеното е видно, че е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството по настоящото дело, доколкото в същия съд се разглежда дело /НОХД/, решението по което ще има значение за правилното решение на настоящия спор с оглед приложението на чл.300 от ГПК. С присъдата, постановена по НОХД № 143/2023 год. на ОС – С., ще бъде установено дали деянието е извършено и дали деецът е Ж. Ж. или трето 1 лице – обстоятелства, които настоящият съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, е длъжен да съобрази по реда на чл.300 от ГПК – обратното би съставлявало съществено нарушение на съдопроизводствените правила и основание за отмяната му по реда на чл.293, ал.2, предл.3-то от ГПК.

В подкрепа на горното следва да се изтъкне и че ако по НОХД № 143/2023 год. на ОС – С. с влязла в сила присъда обвиняемият Ж. Ж., бъде признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343, ал.1, б.„в” във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, описано и в настоящата и.м., то прилагайки разпоредбата на чл.300 от ГПК настоящият съд не може да приеме обратното – че застрахованият при ответника водач, не е извършителят на деликта /съставляващ и престъплението по горното НОХД/ и на това основание да отхвърли предявения срещу застрахователя пряк иск.

С оглед на горното производството по настоящото дело следва да бъде спряно, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по т.д. № 72/2022год. на СОС до приключването на производството по НОХД № 143/2023год. на СОС с влязла в сила присъда.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ДА СЕ ИЗИСКА на 01.10.2023 год. справка от СОС, НО дали производството по НОХД № 143/2023 год. на същия съд е приключило с влязла в сила присъда, като в този случай се изиска и заверен препис от същата.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2