Определение № 1844 от 11.07.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1791/2025
- Вид
- Определение № 1844
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 11.07.2025
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1844 гр. София, 11.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000501791 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищеца – КОНПИ срещу решението, постановено по гр.д № 9241/2020 г. от Софийски градски съд.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ на л. 8 и л. 9 от жалбата е изложил оплаквания за неправилно определени по размер възнаграждение на процесуалния представител на ответника, размер на възнаграждения на вещи лица и за размера на държавна такса, която е осъден да заплати.
Тези оплаквания по своето правно естество представляват молба за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските и доколкото няма определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, следва да се прекрати въззивното производство и делото се върне на СГС за разглеждане на молбата по чл. 248 от ГПК, материализирана в писмения текст на въззивната жалба.
След изтичането на срока за обжалване на определението по чл. 248 от ГПК делото да се изпрати повторно на АС София.
1
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1791/2025 г. по описа на Апелативен съд София.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията, след което делото да се изпрати повторно на Апелативен съд София.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2