Разпореждане № 52815 от 09.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52815 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110129109 по описа за 2023 година

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от С. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. Т. Р., АК – София, със съдебен адрес в **** против „Софийска вода” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор В.Т..

Твърди се в исковата молба, че през 2019 г., служители на ответника са започнали да изпращат покани на ищеца за доброволно плащане на сумата от 1 255,82 лв. Тази сума е фигурирала в справка, издадена от „Софийска вода“ АД към 01.01.2018 г. С. П. е посещавал офиси на ответника и е търсил контакти с негови служители за уточняване на обстоятелствата, от които е възникнало претендираното вземане. Тъй като ищецът и ответникът не са постигнали доброволно уреждане на отношенията, С. П. е предявил иск за отричане на вземането, въз основа на който е образувано гражданско дело № 64227 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 41-състав. Ответното дружество е признало иска, а и извънпроцесуално служители на „Софийска вода“ са уверявали ищеца, че е прав.

Ищецът твърди, че вследствие на отправените покани за доброволно плащане от страна ответника, неуспешните опити за уреждане на отношенията с ответника и воденото исково производство, е претърпял неимуществени вреди, изразяващи с в притеснение, тревога, загуба на сън и непрестанно ходене в центровете им.

С тези обстоятелства С. П. обуславя правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на „Софийска вода“ АД да му заплати обезщетение в размер на 1 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „Софийска вода” АД, ЕИК ***, седалище и 1 адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителния директор В.Т. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 29109 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от С. П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „Софийска вода” АД - София, чрез законния представител изпълнителния директор В.Т. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3