Определение № 296 от 20.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Русе, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена за докладчик по настоящото дело, образувано по молба на “ВИМИРЕВ“ ЕООД Русе, представлявано от управителя ВВМ, срещу “САШРУС“ ООД Русе, чрез управителя Д. И. Р..

Считам, че са налице основания да се отведа от разглеждане на настоящото дело в хипотезата на чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, поради внушенията съдържащи се в молбата от 18.09.2025 г., депозирана в Окръжен съд - Русе преди образуване на делото.

В същата, адвокат Д. И. Р. от Адвокатска колегия - Русе, уведомява ръководителя на търговско отделение, че ще предприеме действия за реализиране на своя “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество (“САШРУС“ ООД). Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия, които ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик от състава на Окръжен съд – Русе, търговско отделение. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвокат Р. е направен анализ на професионалните и 1 личностните качества на магистратите от търговското отделение на Окръжен съд, както и на такива от Апелативен съд – Велико Търново.

Намирам, че предприетите нарочни действия по създаване на предварителна нагласа у съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, като извършени от представител на едната страна в правния спор, представляват злоупотреба с право и нарушават принципа за равенство на страните в процеса. Идеята да се образуват “експериментални“ дела може да се дефинира като злоупотреба с право.

Такива действия препятстват съда, който вместо ефективно да изпълнява задълженията си по чл.2 ГПК и да предоставя защита и съдействие на участници в реални съдебни производства, да се ангажира с разрешаването на изкуствено създадени спорове.

Професионално недопустимо е и обсъждането качествата на магистратите. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6, ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ СЕ от разглеждането на търговско дело № 170 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Русе.

Делото да се докладва на заместник председателя – ръководител на търговско отделение за определяне на друг съдия-докладчик по принципа на случайния избор.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2