Решение № 550 от 08.06.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. Бургас, 08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20212100102249 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с ЕИК121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Граф Игнатиев” № 2, ет.4, против М. Х. Я. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***.

Предявен е осъдителен иск за сумата от 38 387,32 лв. – изплатено на трето увредено лице застрахователно обезщетение по щета № 210148/ 27.04.2017г. /включващо платено на увредено лице обезщетение, лихви и съдебни разноски/, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 30.12.2021г. до окончателното й изплащане. Ищецът претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Обстоятелства, на които се основава предявеният иск :

Ищецът твърди, че на 13.02.2016г. при управление на лек автомобил „Фолксваген“ с ДК № ******* в село Горица, община Поморие, ответникът виновно причинил ПТП - загубил контрол над автомобила, който се ударил челно в крайпътна бетонна отливка с размери на напречното сечение 30/ 30 см. От удара пострадал Ж. Д. Д., който се возил в автомобила на предна дясна седалка без поставен обезопасителен колан - получил счупване на капачето на лявото коляно. За управляваното от ответника МПС не била налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Пострадалият Ж. Д. Д. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на 1 обезщетение за неимуществени вреди. По искането била образуваната щета № 210148/ 27.04.2017г. и бил постановен отказ. По иск на пострадалия по гр.д № 16935/ 2017г. по описа на СРС, в което ответникът участвал като трето лицепомагач, Фондът бил осъден да плати на пострадалия обезщетение. Въз основа на изпълнителен лист по това съдебно решение и отправени покани за доброволно изпълнение Гаранционния фонд изплатил на пострадалия следното : - на 02.10.2019г. – сумата от 36 327,30 лв., от която на 06.12.2019г. били върнати 910 лв. като надвнесени; - на 28.04.2021г. - 1712,56 лв.; - на 18.06.2021г. - 1257,46 лв. Общият размер на платеното обезщетение е 38 387,32 лв. и включва : 26 600 лв. – присъдено обезщетение за вреди по гр.д. № 16935/ 2017г. на СГС, 5948,06 лв. – лихва, 3779,24 лв. – разноски по изп.д. № 166/ 2019г., 1712,56 лв. – разноски по изп. д. 113/ 2021г., 1064 лв. – държавна такса по гр.д. № 16935/ 2017г. на СГС и 193,46 лв. – възнаграждение на вещо лице по делото. Въпреки отправена до ответника покана, до момента не е възстановил на ищеца платеното застрахователно обезщетение.

Ответникът в преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК не представя писмен отговор и не сочи доказателства. Не се явява и представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.558, ал.7 вр. чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса на застраховането /КЗ/

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131, ал.1 от ГПК от 12.01.2022г. и с определението по чл.140 ГПК от 22.02.2022г., редовно връчени на ответника.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства съдът приема, че предявеният регресен иск за изплатено застрахователно обезщетение е вероятно основателен. На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва върху главницата след предявяването на иска.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и 2 направените по делото съдебни разноски, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 1535,49 лв. - заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Х. Я. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД с ЕИК121446665, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, със съдебен адрес гр.Бургас, ул. "Христо Ботев" № 40, т.2 - адвокат Пешка Чернокожева, сумата от 38 387,32 лв. – изплатено на трето увредено лице застрахователно обезщетение по щета № 210148/ 27.04.2017г. за присъдено обезщетение за вреди, лихви и съдебни разноски, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска на 30.12.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото съдебни разноски в размер на 1535,49 лв.

Банкова сметка на ищеца, по която да се приведат присъдените суми :

IBAN - BG 66 UNCR 7630 1009 5185 01, BIC – UNCRBGSF, „УниКредит Булбанк“ АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3