Протокол № 169 от 28.03.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Перник, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За „Лиел Констракшън“ ЕООД се явява адв. Б. В..

За Регионални пътни мрежи ЕООД се явява адв. В., който е депозирал писмена молба, с която моли това дружество да се присъедини към въззивната жалба на осн.

265, ал.1 от ГПК.

ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД чрез адв. Мирослав Велчев е редовно призовано, не изпраща представител. Същото е депозирало писмена молба чрез адв. Велчев, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, поддържа отговора на въззивната жалба и няма доказателствени искания, моли обжалваното решение да бъде потвърдено и да му бъдат присъдени сторените разноски. В случай, че насрещната страна претендира адвокатско възнаграждение в размер по-голямо от 480 лв. прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът констатира, че по делото е призовано несъществуващ правен субект „Пътища Перник“ ДЗЗД, какъвто не съществува.

Постъпила е молба от ДЗИ-Общо застраховане чрез адв. Велчев, каквато страна в настоящото производство не участва.

За Агенция пътна инфраструктура се явява ЮК Силвия Тодорова.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

ЮК Тодорова – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, като „Пътища Перник“ ДЗЗД следва да бъде заличено като страна от списъка на лицата за призоваване.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заличава „Пътища Перник“ ДЗЗД в качеството им на страна по делото.

На осн. чл.265, ал.1 от ГПК допуска присъединяване на „Регионални пътни мрежи“ ЕООД към въззивната жалба на „Лиел Констракшън“ ЕООД.

Адв. В. – Поддържам жалбите. Нямам възражение по доклада. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

ЮК Тодорова – Оспорвам жалбите. Поддържам отговора, който сме депозирали.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. В. – Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на първоинстанционния съд и отхвърлите исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Моля да ни присъдите разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК.

ЮК Тодорова – Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба, като неоснователна по съображения подробно изложени в отговора. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд в обжалваната част, като правилно и законосъобразно. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 26.04.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2