Разпореждане № 127453 от 14.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 127453 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110140383 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 243448/14.07.2025 г., подадена от Т. Г. З., като нередовна.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да:

1/ Изложи фактически твърдения относно обстоятелството с кого е сключен трудовия му договор - с "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД, ЕИК 175405647 или с Поделение за пътнически превози София към "БДЖ - ПП" ЕООД, с Булстат 1754056470209;

2/ В случай, че твърди, че работодател по трудовия договор е Поделение за пътнически превози София към "БДЖ - ПП" ЕООД, да насочи иска си по недвусмислен начин срещу него, доколкото в така подадената искова молба е посочен ЕИК на търговското дружество "БДЖ-ПП" ЕООД, като същото се сочи и за ответник в обстоятелствената част на исковата молба.

3/ Обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск за дължимост на бонуси за м.юли и м.август 2025 г., доколкото се твърди в исковата молба, че работодателят е лишил служителя от заплащането им със самата Заповед за налагане на дисциплинарно наказание, чиято отмяна се иска - т.е. евентуалната отмяна на наложеното дисциплинарно наказание би имала за своя последица и отпадане на санкцията.

1

4/ В случай, че поддържа претенцията си - да съобрази, че същата би била допустима единствено за период, предхождащ датата на подаването на исковата молба /14.07.2025 г./, като следва да изложи фактически твърдения за основанието за дължимост на твърдения бонус, неговия размер, както и настъпването на неговата изискуемост.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията по т. 1 и т. 2, исковата молба подлежи на връщане в цялост. При неизпълнение на указанията по т. 3 и 4 - исковата молба подлежи на връщане в частта, по отношение на предявения установителен иск.

Разпореждането на подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2