Определение № 437 от 16.06.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Кюстендил, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно гражданско дело № 20231500500288 по описа за 2023 година Производството е по реда на Глава Двадесет и първа „Обжалване на определенията“, чл.274 – чл.279 от ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Образувано по постъпила частна жалба с вх. № 3572/2023 г., депозирана от „Юробанк България“ АД.

Частната жалба е подадена чрез електронна поща на адв. И. от САК до електронната поща на Районен съд - Кюстендил. Тя обаче, не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност на същата по см. на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260, ал. 1, т. 7, вр. чл. 102ж от ГПК – електронното изявление не е подписано с квалифициран електронен подпис, а ако е подписана с такъв липсва разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения електронен подпис, която техническа проверка може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил електронният документ.

Наред с това се констатира явна фактическа грешка в атакувания акт - в частта му, с която е оставено без уважение заявлението на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, , макар и в мотивите си първостепенният съд да е отразил правилно заявителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Предвид изложеното делото следва да бъде върнато на администриращия районен съд и на чиято електронна регистратура е получена частна жалба, за извършване на проверка съобразно чл. 102г, вр. чл. 102ж, ал. 2 ГПК - дали жалбата е подписана с КЕП и ако да – за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа. Ако същата не е подписана с КЕП - за указания до страната да представи по съответния начин екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис. В компетенциите на първостепенния съд е и извършването на проверка за наличие на предпоставките по чл. 247 от ГПК, съгласно изложеното по-горе.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 288 по описа на Кюстендилския окръжен съд за 2023 г.

ВРЪЩА делото на РС – Кюстендил за извършване на служебна проверка за валидността на положен върху частната жалба електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност; евентуално ако положеният електронен подпис не е валиден или не е положен такъв да бъде указано на жалбоподателя да представи екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис. В компетенциите на първостепенния съд е и извършването на проверка за наличие на предпоставките по чл.

247 от ГПК, съгласно мотивите на този съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2