Протокол № 4776 от 14.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4776 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110150849 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:01 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА АН. Г. Н. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П. – САК с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ МЛ. П. МЛ. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. М. – АК Хасково с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.02.2022 г. от МЛ. П. МЛ., в която е посочен въпрос по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.02.2022 г. от АН. Г. Н. с форулирани в същата въпроси, във връзка с изготвянето на допуснатата съдебномедицинска експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 25.02.2022 г. от АН. Г. Н. , със становище, че поставеният от ответника допълнителен въпрос е недопустим.

Адв. М.: Не сме запознати с молбата.

1

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страната да се запознае със същата.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на страната препис от молбата.

Адв. М.: Не възразявам вещото лице да отговори. Поддържам молбата да се включи въпросът.

Адв. П.: Поддържам молбата. Считам, че зададеният въпрос е неотносим.

Адв. М.: Считам, че е относим, с оглед направеното от наша страна оспорване по повод получените травматични увреждания и за начина, по който са извършени така, както е формулирано в молбата на ищцата.

С оглед изявленията на страните в настоящото производство, СЪДЪТ НАМИРА, че във връзка с допуснатото изготвяне на съдебно-медицинска експертиза следва да формулира следните задачи, а именно вещото лице след личен преглед и след запознаване с наличната документация, намираща се между кориците по настоящото дело да даде заключение на поставените в молбата от 11.02.2022 г. въпроси от молителката в производството, като НЕ ДОПУСКА зададения въпрос, зададен от ответната страна, формулиран в молба от 01.02.2022 г. в частта, в която е зададено дали същата е ударила главата си в дървена кухненска маса, като вещото лице следва да отговори на въпроса само в частта дали написаните в съдебно-медицинското удостоверение от д-р Атанас Христов увреждания могат да бъдат вследствие от самонаранявания на молителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи вещото лице след извършването и запознаване с всички материали да отговори на въпросите, формулирани в молбата от 11.02.2022 г. от молителката, така и на въпроса, зададен в молбата от 01.02.2022 г. от ответника, съгласно мотивната част на протоколното определение по-горе.

НАЗНАЧАВА за вещо лице доктор д със специалност медицина, ортопедия и травматология, с адрес: гр. София-1463, *** , ет. 3, ап. 6, телефон 9545464 и мобилен телефон ***.

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението да заплати депозит в размер на 300 лева и да предостави доказателства в тази връзка.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева платими от ищеца. на вещото лице,

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно след представянето на платежен документ от страна на ищеца и след изготвяне на СМЕ делото да се докладва незабавно на председателя на съдебния състав.

Адв. М.: Не водим свидетел и моля да бъде заличен. Нямам други доказателствени искания.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на ответната страна, че не водят до разпит допуснатия свидетел и искат неговото заличаване, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото допуснатия свидетел при режим на довеждане за ответната страна и съдът отменя свое протоколно определение, с което е допуснал същия в предходно съдебно заседание. с оглед необходимостта от събиране на други доказателства по делото и изготвяне на СМЕ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 16,00 часа, за която дата и част страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4