Определение № 656 от 17.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Перник, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100416 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и осма „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана от З. К. К., с адрес: *** искова молба срещу К. З. К., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване:

***, Защитено жилище за лица с умствена изостаналост, с която се иска последната да бъде поставена под пълно запрещение.

В исковата молба се твърди, че ответницата К. З. К. е дъщеря на ищеца и страда от психични заболявания – „Умерена умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващи грижи или лечение“ и „Остро полиморфно психотично разстройство със симптоми на шизофрения“. Сочи се, че заболяванията са трайни , като на ответницата е определена пожизнено 80% трайно намалена работоспособност с чужда помощ, като същата е нетрудоспособна за труд, свързан с психофизично пренапрежение, сменен и нощен труд, огън, вода, остри режещи предмети, движещи се механизми, височини, ел. ток, огнестрелно оръжие, отговорности.

В исковата молба се твърди още, че освен горното, заболяването на ответницата й причинява пълна недееспособност – налице е умерена умствена изостаналост и значително нарушаване на поведението, изискващо грижи и лечение. С оглед на това се иска поставянето на ответницата под пълно запрещение.

С исковата молба се представят писмени доказателства и се правят доказателствени искания. Иска се да бъде допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане, както и да бъде назначена съдебномедицинска експертиза, която да отговори на поставените от ищцата въпроси.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника адв. Б. Г.. Същата заявява, че становище по същество ще изложи след събиране на доказателствата по делото. Не възразява срещу доказателствените искания на ищеца.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на 1 страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът намира предявената с исковата молба претенция за процесуално допустима.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, както и да бъде допуснато изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. В случай, че вещото лице установи психично заболяване – да посочи дали се касае за слабоумие или душевна болест, както и каква е степента на страданието. Да посочи дали лицето разбира свойството и значението на постъпките си, както и с оглед здравословното състояние на лицето да се посочи дали може фактически да се грижи за своите работи и интереси, а ако не може - да посочи до каква степен е налице тази невъзможност.

С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Съдът, намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за лицата и семейството (ЗЛС).

На основание чл. 146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.

На основание чл. 146, ал. т.3 от ГПК няма факти и обстоятелства, които да се признават от страните.

На основание чл. 146, ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

На основание чл. 146, ал. т.5 от ГПК съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

По предявения иск с правно основание чл.5 ЗЛС предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест) неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.

Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или ограничено запрещение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца двама свидетел при режим на довеждане, като УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от 2 получаване на настоящото определение, с нарочна писмена молба да посочи имената на допуснатите свидетели, както и фактите, за които ще свидетелстват.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, както и тези, поставени в настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Роберт Крумов, включен в списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебния район на Окръжен съд – Перник за 2026г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 250 евро, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на определнието.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на доказателства за внасяне на определения депозит, съдът ще отмени определението си в частта, в която е допуснато изслушването на СПЕ.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.08.2026г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, Окръжна прокуратура – Перник и вещото лице (след внасяне на определения депозит).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да осигури присъствието на К. З. К., както при извършването на освидетелстване му от вещото лице д-р Р. Крумов, така и за изслушването на същата в съдебното заседание, съгласно чл. 337 ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта на доклад най–късно в първото по делото заседание.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3 се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4