Решение № 1019 от 25.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1019 гр. Пловдив, 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330116641 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът П. А. М. от гр. ******* моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответната страна, че през периодите месец май 1981 г., месец юни 1981 г., месец август 1981 г. – месец декември 1982 г., месец април 1982 г., месец ноември 1982 г. и месец декември 1982 г. той е работил по трудово правоотношение в ************** при условията на пълен работен ден и при пълна работна седмица на длъжност „********“, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Териториално поделение на НОИ – гр. Пловдив оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан, и моли съдът да прекрати производството по делото или да отхвърли иска като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Видно от представените от ищеца писмени доказателства, при ответника не се съхраняват документи, доказващи осигурителен стаж и доход за процесния период, с оглед на което и предвид разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.6, ал.1 и ал.4 от ЗУТОССР съдът намира, че настоящият иск се явява допустим.

Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства и показанията на разпитания по делото свидетел Т.Х., че действително през горепосочените периоди П.М. е работил по трудово правоотношение в в **************** при условията на пълен работен ден и при пълна работна седмица на длъжност „*********“.

1

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и следва да бъде уважен.

Предвид разпоредбата на чл.9 от ЗУТОССР ответниците не дължат заплащане на ДТ за уважения иск и не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца или ответника.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ - гр.

Пловдив, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Любен Каравелов” № 7, представлявано от ******** Р.И.Д., ЧЕ П. А. М., ЕГН **********, от гр. *******, от гр.

*****, бул. „**********“ № ***, ет.***, ап.***, със съдебен адрес: гр. ********, площад “***********” № ***, ет.**, *** Н.Ш., Е РАБОТИЛ през периодите месец май 1981 г., месец юни 1981 г., месец август 1981 г. – месец декември 1982 г., месец април 1982 г., месец ноември 1982 г. и месец декември 1982 г. по трудово правоотношение в ************** при условията на пълен работен ден и при пълна работна седмица на длъжност „**********“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________

2