Протоколно определение № 1641 от 24.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1641 гр. Сливен, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230106513 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

В. Н. И., редовно призована се явява лично и с адв. М. С. и с адв. К..

И. Н. А., редовно призована се явява лично преупълномощена от адв. П.. и с адв. К.,

К. Н. Н., редовно призована се явява лично преупълномощена от адв. П.. и с адв. К.,

Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.

Адв.С. : Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.К. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

И. Х. И. - 71 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

1

Вещото лице И. Х. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И..

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 600 лв. (изд. РКО 1 брой)

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв.К.: От името на доверителката ми, правя искане по чл. 349, ал. 1 от ГПК за възлагане на имота и отправяме претенция за заплащане на наем от връчване на нотариалната покана на двете ответници. Двете ответници не живеят там, допуснали са трето лице да живее там, без съгласието на моята доверителка.

Адв.К.: Оспорвам и двете претенции по сметките. Не са налице нито едно от основанията за възлагане по закона. Не са налице и условията за заплащане на обезщетение въпреки, че са предявени нотариални покани срещу двете ответници, тъй като, както те признават, че не живеят там, а са прехвърлили техните идеални части на трето лице, което е тяхна сестра.

Съдът, като взе предвид двете претенции за осъждане на ответниците за заплащане на 300 лв. месечен наем за ползването на 6/8 идеални части от процесния имот, както и твърденията на адвокат пълномощника на ищцата, направени в днешно съдебно заседание, а също и твърденията на адвокат пълномощника на ответниците приема, че разглеждането на претенцията за заплащане на наем от ответниците, които не ползват имота, е недопустима за разглеждане в настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за разглеждане молбите на В. Н. И. срещу К. Н. И. и И. Н.

И. за заплащане на месечен наем в размер на 300 лв. за ползване на недвижимия имот.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и 2 съобрази обстоятелството, че нито една от съделителките, не е живяла в процесния имот след смъртта на наследодателя приема, че направената молба за възлагане на недвижимия имот на ищцата е неоснователна и не следва да бъде приета за съвместно разглеждане, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане молбата на В. Н. И. за възлагане на процесния недвижим имот.

Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

Адв.К.: С оглед изхода производството, нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.С.: Уважаема г-жо председател, с оглед на заявената искова претенция за допускане на съдебна делба, след като съда не уважи направените процесуални искания, моля да извършите съдебна делба, съобразно направените искания, тъй като страните нямат другия искания за възлагане, освен направеното искане от колегата, пълномощник по настоящото дело. Ако не уважите това искане, моля да уважите изцяло искането и възложите в дял на моята доверителка целият имот.

Адв.К.: Считам, че извършването на делбата следва да бъде осъществено по възможно най-обичайния и традиционен начин, имота е неподеляем, налице са трима съсобственици, в единствения възможен начин е изнасянето на имота на публична продан.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че 3 ще произнесе решението си на 30.10.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4