Споразумение № 173 от 22.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Сливен, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200344 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Л. К. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „Ж.Г.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Ощетеното юридическо лице „К.“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от управителя И. И..

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯ „К.“ ЕООД: Пръстенът е върнат. Не желая да предявявам граждански иск срещу подсъдимата. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.К.: Нямам възражения.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата управителя И.

И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме 1 против съдията да гледа делото, въпреки че е гледал мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Нямам против, че съдията който ми гледа мярката ще гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Вземам отношение по т.4, тъй като със защитата сме сключили споразумение, което ви представям и ще моля да одобрите. Във връзка с това моля да преминем по гл.29 от НПК. По останалите точки нямам възражения.

Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато процесуално нарушение на правилата, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимата. Както представителя на прокуратурата заяви, имаме постигнато споразумение, така че моля делото да се гледа по реда на гл.29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Докато бях в полицията не ми нарушиха правата. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

2

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ощетените юридически лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА, снета по обв.акт:

М. Г. К. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетените юридически лица, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата М. Г. К. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник.