Присъда № 17 от 17.06.2022, Районен съд - Харманли

Мотиви към Присъда № 17/ 17.VІ.2022г.,постановена по НОХД № 119 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.

Обвинението против Н. Р. Х. ЕГН ********** от с. Добромирци общ. Кирково, е за това, че:

В периода от м. Януари 2021г. до м. Декември 2021 г. включително в с.

Славяново общ. Харманли, след като е осъдена с влязло в сила на 06.І.2021г., Решение № 155/14.ХІІ.2020г. постановено по гражданско дело № 935/2020г. по описа на Районен съд Харманли да издържа свой низходящ - сина си Ч.Д.Е. от с. Славяново общ. Харманли съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - дванадесет броя месечни вноски по 160лв. или всичко 1 920лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, поддържа в съдебно заседание обвинението като доказано по несъмнен начин. Пледира за постановяване на присъда с което подсъдимата биде призната за виновна по предявеното обвинение и налагане на справедливо и адекватно наказание.

На досъдебното производство подсъдимата се признава за виновна по обвинението. Обяснил е своето поведение- не изплащане на дължима издръжка с обстоятелството, че няма постоянна работа и съответно редовни трудови доходи.

В съдебно заседание, редовно призован не се явява, не се представлява. следното:

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства прие за установено В периода от 2015г. до м. юни 2020г. подсъдимата Н.Х. и свидетеля Д.А., установили фактическо съпружеско съжителство. От съвместното им съжителство двамата имали родено дете - Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г. в гр. Харманли .

През м. юни 2020г. подсъдимата Х. напусната семейното жилище и се преселила да живее в с. Жълти бряг общ. Стамболово, като оставила роденото от съвместното съжителство дете при бащата – св. А..

С Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено по гр.дело № 935/2020г. по описа на Районен съд Харманли, родителските права по отношение на детето Ч.Д.Е. ЕГН **********, род. на 06.ІV.2017г. , били предоставени на бащата - св. А.. Със съдебното решение, подсъдимата била осъдена да заплаща на св. А. действащ като баща и законен представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер на 160лв., считано от датата на предявяване на иска- 17.ІХ.2020г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Постановения съдебен акт не бил обжалван и влязъл в законна сила на 06.І.2021г.

Дължимата издръжка подсъдимата следвало да заплаща в с. Славяново общ.

Харманли ул. **** - по постоянния и настоящ адрес на св. Д.А..

За периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително, подс. Х. не изпълнила алиментното си задължение да заплаща на св.А., определената от РС-Харманли с Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено по гр.дело № 935/ 2020г. по описа на съда за родения от съвместното им съжителство син- Ч.Д.Е., род. на 06.ІV.2017г., месечна издръжка в размер на 160лв.

Неизплатената от подсъдимата издръжка е за дванадесет месеца, всяка от по 160лв., или общото неизплатено задължение за издръжката на малолетния Ч.Д.Е., възлиза в размер на 1 920лв.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство, както и от гласните доказателствени източници, съдържащи се в обясненията на подсъдимата дадени в хода на 1 досъдебното производство и показанията на разпитания в качеството на свидетел Д.А.. В случая не се налага обсъждане на гласните доказателства откъм тяхната достоверност, тъй като не е налице разминаване между тях, както и несъответствие с останалия събран доказателствен материал. Самата подсъдима не спори, че не е изпълнила задължението да изплаща издръжка на детето си.

При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че подсъдимата Н.Х. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото му обвинение е привлечена към наказателна отговорност.

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс се свързва с наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението на съда. С чл.183 ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете като е осигурена наказателно правна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183 ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез разпоредбата на чл.183 ал.1 НК се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Подсъдимата Х. е задължена с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечна издръжка на детето Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г., по гражданско дело № 935 по описа на Районен съд Харманли за 2020г., в сила от 06.І.2021г. и не е изпълнил задължението си размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски , всяка от които от по 160 лв. или на обща стойност от 1920лв. Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183 ал. 1 от НК очевидно е налице.

Съгласно чл.9 ал.1 от НК престъпление е това обществено-опасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

В конкретния случай , налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително. Общият размер на задължението на подсъдимия е в размер на 1 920лв. Правно ирелевантни са причините за неплащане на присъдената издръжка. Съгласно съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183 ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.

Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнявала това свое задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл.183 ал. 1 от НК.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк 2 умисъл.

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл.183 ал. 1 от НК, тъй като за периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително, в с.

Славяново общ. Харманли, след като е осъдена с Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено по гражданско дело № 935/2020г. по описа на Районен съд Харманли, влязло в законна сила на 06.І.2021г., да издържа свой низходящ-Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г. - син, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 вноски от по 160.00лв. всяка, или общо сума в размер на 1920.00лв.

Подсъдимата Н. Р. Х. е българка, българска гражданка, с основно образование, неосъждана, безработна, род. на *** в гр. Кърджали, с адрес за призоваване: с. Жълти бряг общ. Стамболово и с. Добромирци общ. Кирково, ЕГН **********.

Подсъдимата е наказателно отговорно лице. Извършила е деянието при условията на пряк умисъл – тя е съзнавала обществено опасния характер, предвиждала е обществено опасните последици и е целяла тяхното настъпване.

С оглед последното и при определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и стойността на предмета на престъплението, а от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и подбудите за извършване на престъплението. При индивидуализация на наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната степен на обществената опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете процесуално и поведение и липсата на предходни осъждания. Подсъдимата, се признала за виновна и на досъдебното производство не е направила опит да затрудни разкриването на обективната истина, като е дала обяснения – макар и частични, което не важи за съдебна фаза на процеса.

Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземе предвид сравнително продължителния период от време, през който подсъдимата е бездействала и не изпълнявала следващото се по силата на влязло в сила съдебно решение за заплащане на издръжка. По делото това и неизпълнение е общо за 12месеца, обосноваващо тезата за упоритост в извършване на деянието. То от своя страна е довело до затруднения в материално отношение за задоволяване на жизнените потребности на детето.

Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода” и алтернативно „Пробация”, съдът счете, че не са налице изключително или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Изложеното по-горе и конкретно за данните за съдимостта на подсъдимата и упоритостта на престъпната деятелност са от решаващо значение за индивидуализацията на наказанието. Настоящия състав на съда счита, че не са налице условията и предпоставките за определяне на настоящото наказание съобразно по-тежката от двете алтернативи, а именно предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода”.

Според настоящия съдебен състав на подсъдимата следва да се наложи наказание „ Пробация“ която да бъде с продължителност от 6 месеца. На основание чл.42А ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от Наказателен кодекс на подсъдимата следва да се определят следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца, като на основание чл.42 Б от НК се определи периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или оправомощено от него лице на два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.

Определяйки това наказание, по вид и размер, според настоящия състав на съда биха се постигнали в максимална степен целите в чл. 36 НК, особено генералната превенция.

Причини за извършване на деянието- слабо развито чувство за родителски дълг.

Водим от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

3

Районен съдия : ..................

/В.Коларов /

4