Определение № 73 от 12.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Надежда Дзивкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300503136 по описа за 2025 година Производството е по чл. 278 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на И. Д. Р. против Разпореждане № 4057/24.09.2025г., по изп.д.№309/2015, по описа на ЧСИ Т. Л., с рег.№***, район на действие ПОС, с което е върната жалбата му с вх.№16523/06.06.2025г. поради неотстраняване на нередовности в указания срок.

Жалбоподателят И. Р. поддържа, че обжалвания акт е неправилен и незаконосъобразен, т.к. при даване на указания за отстраняване на нередовности на подадената от него жалба не му е указана последицата от неизпълнението на дадените указания. Поддържа, че това е нередовност на указанията и при липсата на предупреждение за последиците от неизпълнение жалбата му не може да бъде върната. На следващо място поддържа, че е изпълнил в срок указанията – внесъл е посочените такси по делото, но не пази квитанциите за това. Счита, че независимо, че не е представил доказателства за внасяне на изискуемите суми, то чрез постъпване на сумите по сметка на съдебния изпълнител е отстранил нередовностите и липсват предпоставките за връщане на подадената от него жалба. Позовава се на съдебна практика. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за продължаване на производството по жалбата му.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата. Счита, че незнанието на закона не може да влече благоприятни последици за страната.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира, че жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в срок е , внесена е дължимата ДТ. Разгледана по същество, същата е 1 основателна по следните съображения:

И. Р. е подал жалба вх.№16523/06.06.2025г. против постановление за възлагане на недвижим имот по изп.д.№309/2015 по описа на ЧСИ Т. Л. с рег.№*** с район на действие ПОС. С Разпореждане №2561/18.06.2025г. жалбата е оставена без движение до внасяне на ДТ по сметка на ПдОС, както и такса по сметка на ЧСИ за изготвяне на препис. За постановеното разпореждане жалбоподателят е уведомен със съобщение изх.№11396/18.06.2025г., редовно връчено на 16.07.2025г. Съобщението е със съдържание, че жалбата е оставена без движение до отстраняване в 7 дневен срок на посочените нередовности. Не са указани последиците от неизпълнението на задължението за отстраняване на нередовности. С разпореждане №4075/24.09.2025г. жалбата от 06.06.2025. е върната поради неотстраняване на посочените нередовности.

Съдът намира, че така постановеното разпореждане за връщане на подадената жалба е незаконосъобразно, т.к. не са спазени формалните изисквания за оставяне на подадената жалба без движение. Вярно е, че с разпореждането от 18.06.2025г. съдебният изпълнител е дал ясни указания относно това в какво се състоят нередовностите на подадената жалба. Даден е и срок за отстраняването им. Не е указано, обаче, какви ще бъдат последиците за страната при неизпълнение на дадените указания. Константна е практиката на ВКС относно приложението на основният принцип , заложен в чл.7 от ГПК – служебното начало, съгласно който съдът/съдебният изпълнител в частта на изпълнителния процес с оглед препращаната норма на чл.436, ал.4 от ГПК/ следва да информира страните във връзка с предоставените им от закон процесуални права и задължения, а това включва и уведомяване за последиците от неизпълнение на конкретни указания. Неизпълнението на това задължение препятсва приложението на чл.262, ал.2 от ГПК- връщане на жалбата. В този смисъл виж О№ 324/09.10.2013г., ч.гр.д.№ 4841/2013 г., II г. о.,ВКС, О№ 1070/25.04.2024г., ч.т.д. № 730/2024г., II т.о., ВКС и др.

Ето защо липсата на подобно предупреждение, за това какви ще са последиците от неизпълнението на дадените указания за нередовности на подадената жалба, прави формално разпореждането нередовно и респ. препятства приложението на нормата на чл.262, ал. 2 от ГПК, т.к. указанията на съдебния изпълнител не са ясни и конкретни.

Респ. разпореждането за връщане на подадената жалба е незаконосъобразно, т.к. е налице порок при даване на указания на страната.

По изложеното обжалваното разпореждане за връщане на подадената жалба се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Разпореждане № 4057/24.09.2025г., по изп.д.№309/2015, по описа на ЧСИ Т. Л., с рег.№***, район на действие ПОС, с което е върната жалба с вх.

№16523/06.06.2025г. , подадена от И. Д. Р., ЕГН **********, и връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3