Решение № 4427 от 05.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4427 гр. Пловдив, 05.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330103341 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетната В. Д.

П. чрез нейната майка и законен представител З. Й. С., двете от *** срещу Д. Ю. П. от *** за изменение на присъдената с Решение №

***/***г. по гражданско дело № ***/***г., по описа на Окръжен съд – гр.

*** издръжка от 200,00 лв. на 450,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска – 06.03.2023г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че страните не са сключвали граждански брак.

Произхода на детето В. от бащата е бил установен с решение на Окръжен съд – *** от *** г. и е определен досегашния размер издръжка за детето. Детето боледувало от а. и за лечението му са необходими лекарства, които не се поемали от Здравната каса. Цената им надвишавала 200 лева месечно.

Детето трябва поне веднъж годишно да посещава с. и да х. на м. Средствата за това са непосилни за майката. През настоящата учебна година детето ще е в *** клас и са необходими средства за учебни помагала, пособия, дрехи и храна. От определяне на досегашния размер издръжка се твърди да са се променили обстоятелствата, водещи до увеличението й. Бащата работел в ч.

1 с добра заплата и можел да заплаща увеличен размер издръжка за детето В.

Ищовата страна претендира разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Ответникът чрез особения си представител по делото оспорва иска с възраженията, че не са особено увеличени нуждите на детето и твърденията в исковата молба за особени нужди във връзка със з. на детето не са доказани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение за раждане на детето В. от *** г., че ответникът е баща на малолетния ищец. С приложено по делото влязло в сила Решение № ***/***г. по гражданско дело № ***/***г., по описа на Окръжен съд – гр. ***, ответникът е осъден да плаща на детето В. по 200,00 лева месечна издръжка, считано от *** г. Оттогава са изминали повече от *** години.

Детето сега е на *** години.

Приложена е рецептурна книжка на детето, според която на детето регулярно са изписвани лекарства за а.

Според приложено експертно решение на ТЕЛК при *** *** от *** г., детето В. е с ***% у. с диагноза „***“.

Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – *** от *** г. , според който бащата и майката от години работят в ч. Живели са съвместно и имат дете В., родена през м. *** ***г. Майката се в. в Б. два пъти годишно за по 2 седмици. Детето се о. през останалото време от б. по м. л. Майката редовно пращала пари за издръжката на детето. Детето е с Решение на ТЕЛК с ***% н. р. с диагноза ***. През настоящата учебна година детето е записано в *** клас в училище в ***. Основни грижи за детето полага майката с помощта на б. по м. л. Жилището е собственост на б., добре обзаведено, с всички условия за отглеждане на детето. Майката от ***г. работи в *** на трудов договор в о. з. ц.

Приложени са и справки от ТД на НАП – *** от *** г., според които за двамата родители няма данни да имат трудови правоотношения в Б.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля В. Б., б. на и. се установява, че е б. на В. Д. П., която сега е на *** години. Детето живеело при н. в ***. Майката на детето от време 2 навреме излизала и работела в *** в о. В момента майката е т., защото детето п. се р. Тя в годината около *** месеца е в ***, а *** месеца и повече е т. Детето го отглеждала с. в ***. Д. й имала само едно дете и това е В., която живее при т. В домакинството им живеят с., в., д., когато си е в *** и с., и с., и още д. в., които са т. д. В. се разболяла още като била на *** и *** месеца. Тя се разболяла от а. Първо прекарала п. и след това вече се обърнало на а. Лекувала се с п. и с м. Тези лекарства, които приемало детето за а., преди напълно ги поемала здравната каса, а сега от *** месеца имали доплащане за тях около 30,00 лева на месец. Тези пари ги плащала с. или м. на детето. Б. е пенсионер по б. и взимала пенсия в размер на 600,00 лева на месец. Д. й по *** пъти поне на месец им изпращала по 250,00 – 300,00 е., за да г. детето и да им п. за него. В. сега е в *** клас и учела в училището в *** – „***“. За подготовката за *** клас й купили много неща - учебни тетрадки, които стрували 80,00 лева близо. Отделно купили и помагала на детето, за които дали около 250,00 лева. Купили му и у. за училище, защото са задължителни. Детето имало всеки ден по 10,00 – 15,00 лева харч. В училище детето се хранело на стол, който е 2,60 лева на ден. Това са пари само за обяда на детето в стола. Получавало от училище и безплатна закуска. Отделно давали пари и за дрехи, за храна, за обувки и за други неща. За обувки само давали по 120,00 лева, защото то имало п. с к. и като върви н., си к. о. Отделно поне за 50,00 лева на месец имало и разходи за дрехи. Детето е п. и израствало бързо дрехите. То имало отпусната и. п., която е 350,00 лева на месец. Нищо друго детето не получавало, никакви други помощи или добавки не взимали за него. От решението по предната издръжка се увеличили значително разходите по детето. Бащата не плащал редовно определената му издръжка. Знае, че той е в *** и там много години работел. Той работел в някаква ф. и получавал над 3000 е. заплата на месец.

Те с него си говорели, имали се, не са скарани. Последно той си бил т. в почивка л. на тази година. Знае от комшии негови т., че той получавал 3000 е. заплата на месец в ***. Той се оженил и от другата си жена имал още едно дете, което е около *** годишно сега. Те са при него там в *** и той се грижел за това дете. Отделно той имал и д. дете от жена си, за което също се грижел. Бащата на В. сега не й плащал издръжка, не искал. Спрял да си вдига телефона и тази година спрял да иска и да си вижда детето. От *** тази година започнал да внася издръжка за детето. В. въобще не е ходила на 3 м., а баща й всяка година ходел на м., но не я вземал със себе си.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от *** - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи в ч. в о. и изпраща за детето ежемесечно до 600,00 лева за издръжката му.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Видно от справката – ответникът реализира месечен доход в размер на около 3 000,00 евро според свидетелските показания. Има към момента друго свое малолетно дете, на което дължи издръжка по закон.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето В. – *** години, материалните възможности на родителите и изминалия над *** - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, както и заболяването на детето - а., за което са необходими средства за лечението му, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 900,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 450,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на детето В. следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 06.03.2023г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 120,00 лева.

4

Бащата следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите на детето са нараснали и то често боледува от различни заболявания.

Ищцовата страна е претендирала разноски. Съобразно с уважаването на иска ответникът ще бъде осъден да заплати на пълномощника на ищцата разноски в размер на 400,00 лева по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Ответникът ще бъде осъден и да заплати по сметка на Районен съд – гр.

Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 350,00 лева – възнаграждение за особения му представител по делото.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение № ***/***г. по гражданско дело № ***/***г., по описа на Окръжен съд – гр. *** , която Д. Ю. П., ЕГН ********** от ****** е осъден да заплаща на детето

В. Д. П., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител З. Й. С., ЕГН **********, двете от ***, КАТО

УВЕЛИЧАВА издръжката от 200,00 /двеста/ лева месечно на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева месечно, считано от 06.03.2023г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Д. Ю. П., ЕГН ********** от *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер 120,00 /сто и двадесет/ лева, КАКТО И сумата от 350,00 /триста и петдесет/ лева за особения му представител по делото.

ОСЪЖДА

Д. Ю. П., ЕГН ********** от *** да заплати на

АДВ. *** от АК – гр. *** сумата от 400,00 /четиристотин лева/ – разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

5

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 6