Определение № 126 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20253100102318 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:

Предявен е иск от К. С. М., ЕГН ********** от ********* срещу К. Н. С., ЕГН ********** от ************ и детето А. К. Н., ЕГН **********, за признаване за установено, че детето А. К. Н., ЕГН ********** родено от майката К. Н. С., ЕГН ********** е заченато и произхожда от бащата К. С. М., ЕГН **********, на осн. чл. 66, ал.2 СК.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът и първата ответница са живеели за периода 08.2024г. – 03.2025г. на съпружески начала, поддържали са интимни контакти, като към края на 2024г. ответницата е забременяла. Детето и втори ответник е родено на 23.08.2025г., като в исковата молба се твърди, че то произхожда от ищеца, който е негов баща.

Излагат се твърдения, че ищецът е депозирал пред Община Варна заявление за припознаване на детето, което е било оспорено от първата ответница. В подкрепа на твърденията си представя и писмо изх. № АУ1051220ОД-0040Д от 03.10.2025г., с което Община Варна уведомява ищеца, че майката на детето е заявила писмено оспорване на припознаването. При тези съображения и доколкото писмото от административния орган, с което е уведомен ищецът за оспореното припознаване е с дата от 03.10.2025г., то съдът намира, че срокът по чл. 66, ал.2 ГПК за предявяване на иск за установяване на произход е спазен.

1

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата К. Н. С..

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба единствено от ответника – детето А. К. Н., чрез назначения й особен представител. В отговора на исковата молба се посочва, че предявения иск е допустим, а за неговата основателност следва да бъде направен извод след събиране на доказателствата по делото.

На основА.е чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да докаже положителните факти, на които основава своята претенция. В тежест на ищеца е да установи, че той е биологичен баща на детето А. К. Н., което е родено от първата ответница, която е негова майка.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца посредством разпита на един свидетел в режим на водене, с който да бъдат установени факти досежно фактическото съжителство между него и първата ответница за периода 08.2024г. – 03.2025г., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още един свидетел доколкото не се посочва, които различни факти същият ще установява.

ДОПУСКА по искане на ищеца провеждане на съдебна-ДНК експертиза, като ВЪЗЛАГА нейното извършване на д-р. М. К. при „ПРОГЕН"ООД, гр.София, бул."Ботевградско шосе" № 247, офис сграда 1, като експертът след като изземе биологичен материал от ищеца и детето, да отговори на въпросите:

Възможно ли е детето А. К. Н. да е зачената и да произхожда от ищеца К. С. М., ЕГН ********** от *********, при установен произход на детето от майката К. Н. С., ЕГН ********** от ************.

ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице Е. А., тел. **********, адрес *********, като упълномощено лице, което да изземе необходимите проби за допусната ДНК експертизата.

ЗАДЪЛЖАВА стрА.те К. С. М., ЕГН ********** от ********* и детето А. К.

Н., ЕГН **********, ДА СЕ ЯВЯТ пред вещото лице Е. А. А., на посочения по-горе адрес, за даване на сравнителен материал за допуснатата ДНК експертиза. Явяването на детето пред определеното от съда вещо лице да се осигури от неговата майка К. Н.

С., ЕГН **********, на която указва, че при установено неизпълнение на указА.ята ще й бъде наложена глоба.

ЗАДЪЛЖАВА експерта по допуснатата и назначена експертиза да изготви експертното си заключение и да го представи по делото в срока по чл. 199 ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 1716 лева, от които 1500 лева за вещото лице д-р. К. при „ПРОГЕН"ООД, гр. София и 216 лева за вещото лице Е.

А., който ищецът следва да внесе по сметка на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

2

ПОСТАНОВЯВА /служебно/ събиране на доказателства посредством изслушване на заключение на вещото лице д-р. К. по назначената съдебна -ДНК експертиза чрез видеоконференция, на осн. чл. 156а ГПК.

ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства до приемане в съдебно заседА.е.

Изготвените справки за действащи трудови договори на ищеца и първата ответница /служебно изготвени с оглед защита права и интереси на детето/ - на доклад в съдебно заседА.е.

ЗАДЪЛЖАВА ищецът К. С. М., ЕГН ********** от ********* и ответницата К. Н. С., ЕГН ********** от ************ ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседА.е с оглед необходимост от тяхното изслушване, на осн. чл. 59, ал.6 СК. Указва на стрА.те, че при неизпълнение на указА.ето на съда за явяване в съдебно заседА.е без уважителна причина ще бъде наложена глоба.

НАСРОЧВА производството по гр. дело №2318/2025г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 19.02.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.

Препис от определението да се връчи на стрА.те, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от ответника, чрез особеният й представител по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3